Справа № 645/5450/13-к
Провадження № 1-кп/645/221/13
08 серпня 2013 р.
Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : Алфьорової Т.М. за участю секретаря - Савченко В.Ю., прокурора Пугачова Р.Ю. обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220460002223 за обвинуваченням ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, одруженій, освіта середня, не працюючий, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України,
встановив: -
Обвинувачений ОСОБА_1 здійснив шахрайство при наступних обставинах :
30.05.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи у Львові, подзвонив ОСОБА_1 і попросив його, в силу сформованих між ними довірних відносин, взяти гроші у його племінниці ОСОБА_3, і переслати їх йому на банківську карту. ОСОБА_1 дав свою добровільну згоду на надання допомоги ОСОБА_2, в переказі грошових коштів, хоча насправді не мав наміру виконувати взяте на себе зобов'язання, бажаючи заволодіти шляхом зловживання довірою грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1 30.05.2013 року о 20.00 годині за раніше досягнутої домовленості, зустрівся з ОСОБА_3, на колі тролейбуса маршруту № 1, розташованого біля магазину "СМС" за адресою: м. Харків пр. Маршала Жукова 2-Е, де ОСОБА_3, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_1, передала йому грошові кошти в сумі 1500 гривень, для переказу їх 31.05.2013 року на банківську карту ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою, заволодів вказаними коштами, витративши їх на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюється.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судим, офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в силу ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щиро раскаявся, а також те, що сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодував завданий збиток, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 із застосуванням покарання у увигляді штрафу. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Головуючий суддя