Справа № 740/3318/13-к
Провадження № 1-кп/740/195/13
12 серпня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
за участю прокурора Цапко А.А.
- // -адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №12013260180000637 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжина, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючогопритягувався до адміністративгної відповідальності за ст.173 КУпАП- 30 грудня 2012 року,раніше не судимого,інваліда 2 групи, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
19 травня 2013 року ОСОБА_2, проходячи по вул.Подвойського м.Ніжина, біля Покровської церкви, на поверхні дорожнього покриття знайшов металевий предмет ззовні схожий на кастет, який в подальшому став носити при собі без передбаченого законом дозволу.
24 травня 2013 року, близько 08.00 год. ОСОБА_2,знаходячись в своїх справах на території Ніжинського комунального ринку, що розміщується по вул.Московській м.Ніжина,був зупинений працівниками міліції Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.
Під час перевірки документів та проведення особистого огляду ОСОБА_2,у кишені куртки останнього було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який ОСОБА_2 носив без передбаченого на те законом дозволу.
Згідно висновку експерта №131 від 07.06.2013 року металевий предмет вилучений 24.05.2013 року у ОСОБА_2,відноситься до категорії холодної зброї і є контактовою не клинковою ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів спрощеної конструкцїї.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що в травні 2013 року він перебував на вул..Липіврізькій М.Ніжина і йшов на базар. По дорозі він помітив металевий предмет який роздивившись поклав його до правої кишені своєї куртки. В подальшому знайдений металевий предмет він зберігав у себе в кармані куртки.
24.05.2013 року близько 8 год. ранку до нього на ринку підійшли працівники міліції і вилучили металевий предмет. У скоєному щиро розкаюється.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано по ст.263 ч.2 КК України - незаконне носіння холодної зброї-кастету,без передбаченого на те законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до ст.66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання -не встановлено, вважає за необхідним призначити йому міру покарання ввиді штрафу .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним по ст.263 ч.2 КК України і призначити покарання 510(п'ятсот десять) грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу не обирати.
Речові докази - металевий предмет-кастет, що був вилучений у ОСОБА_2 та зданий на зберігання до кімнати речових доказів при Ніжинському МВ УМВС - передати ЕКВ Чернігівського УМВС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по проведенню експертизи у розмірі 293 (двісті дев*яносто три) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Д.Бережняк