Справа № 432/5084/13-ц
Провадження №2-с/432/98/2013
08 серпня 2013 р. суддя Стахановського міського суду, Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 1231/1802/2012, провадження № 2-н/1231/840/2012 від 17 травня 2012 року, -
Заявник 05.08.2013 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.05.2012 року за заявою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2551,85 грн., а також з заявою про поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв'язку з тим, що копію судового наказу він не отримував, ніде не розписувався за отримання заказного листа.
Проте, на аркуші справи 14 міститься реєстроване поштове відправлення про отримання копії судового наказу 23.05.2012 особисто «Веретельникова».
Відповідно до ч.1 ст. 99 «Правил надання послуг поштового зв'язку», рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У зв'язку з чим судовий наказ вважається таким, що вручений адресатові 23 травня 2012 року.
Підстав для поновлення строку пред'явлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не вбачається
У зв'язку з чим, суд вважає заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, такою, що підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72,105, 105-1 ЦПК України, ч.1 ст. 99 «Правил надання послуг поштового зв'язку», суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 1231/1802/2012, провадження № 2-н/1231/840/2012 від 17 травня 2012 року, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.О.Бондаренко