Справа № 466/6055/13-к
Іменем України
12 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Ковальчука О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Львова Невойта Петра Сільвестровича від розгляду скарги у справі № 466/5884/13-к на бездіяльність заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Матяшука В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 01.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_1 09 серпня 2013 р. звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м.Львова - Невойта Петра Сільвестровича від розгляду скарги у справі № 466/5884/13-к.
В обґрунтування заяви вказав, що суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С не може розглядати подану ним скаргу на бездіяльність заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Матяшука В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 01.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань - через прийняття ним незаконної на його думку ухвали по справі №466/5697/13-к, в якій відмовлено йому у задовленні скарги на постанову начальника відділу прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Верцімаги М. про закриття кримінального провадження №42012150000000017. Дані обставини на його думку перешкоджають судді Невойту П.С. при розгляді його скарги по справі № 466/5884/13-к.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені у заяві мотиви, та просив задоволити заяву про відвід судді Невойта П.С.
Ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, виходячи з наступною.
Судом встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_1 обставинами, що виключають участь судді Невойта П.С. при розгляді скарги у справі № 466/5884/13-к на бездіяльність заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Матяшука В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 01.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказав те, що останній 08 серпня 2013 р. постановив ухвалу в якій відмовлено ОСОБА_1 у задовленні скарги на постанову начальника відділу прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Верцімаги М. про закриття кримінального провадження №42012150000000017.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
- Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
- За наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості;
- У випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З огляду на вищенаведене, вказані заявником ОСОБА_1 обставини не є підставою, що викликає сумнів в об'єктивності судді Невойта П.С. при розгляді поданої ним скарги.
Інших підстав, що викликають сумнів в об'єктивності судді Невойта П.С. при розгляді даної скарги - немає.
Враховуючи наведене, за відсутності підстав передбачених статтями 75-79 КПК України вважаю, що заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Львова Невойта П.С. слід залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 75,80,81,82 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Львова Невойта Петра Сільвестровича від розгляду скарги у справі № 466/5884/13-к на бездіяльність заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Матяшука В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 01.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ковальчук О. І.