Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/1408/13-п
12.08.2013 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого на посаді головного інженера у ФОП ОСОБА_2 на підприємстві тм «Мамин хліб», за ст.122-2,130 ч.1 КУпАП,
встановив :
18 липня 2013 року о 03 годині 25 хвилин в м. Красилів по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Куга», державний номер НОМЕР_1, не виконав подану освітленим жезлом вимогу працівника міліції про зупинку , після чого автомобіль був зупинений проблисковими маячками службового автомобіля ВАЗ 2110, державний номер 0773. Після зупинки вказаного автомобіля, виявилося, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1П в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №387211 від 18.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, заперечень щодо яких ОСОБА_1П . не має.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що пом'якшують його відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 36 ч.2, 283, 284, 122-2, 130 ч.1 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_5