Справа № 352/1864/13-п
Провадження № 33/779/192/2013
Категорія ч. 5 ст. 164-12 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б. Володимир Богданович
Суддя-доповідач Стефанів Н.С.
12 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2013 року,-
Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером Івано-Франківського міжрайонного управління водного господарства, громадянина України, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190 гривень.
З постанови суду вбачається, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Івано-Франківського міжрайонного управління водного господарства, де посадові обов'язки головного бухгалтера виконує ОСОБА_2, за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року було виявлено порушення бюджетного законодавства - нецільове використання бюджетних коштів, а саме: протягом квітня - липня 2011 року проведено зарахування коштів на суму 2 014,58 грн., отриманих від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області на відновлення касових видатків за КЕКВ 1134 «Оплата послуг (крім комунальних)» за послуги охорони, надані сторожами Івано-Франківського МУВГ, в той час, як зазначені кошти необхідно було зарахувати на відновлення касових видатків за КЕКВ 1111 «Заробітна плата» та 1120 «Нарахування на заробітну плату». Крім того, у січні 2012 року проведено нарахування та виплату заробітної плати 25 працівникам управління за період з 26.12.2011 року по 31.12.2011 року на суму 5 997,46 грн. та, відповідно, здійснено нарахування та сплату єдиного соціального внеску на суму 2 177,08 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що в постанові суду не наведено жодних доказів на порушення ним Бюджетного кодексу України, зазначено обставини, які не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, доведена даними акту ревізії фінансово-господарської діяльності Івано-Франківського міжрайонного управління водного господарства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року за №07-21/09 від 11.06.2012 року (а.с. 2-15), з якого видно що зазначені в постанові суду порушення допущені з вини головного бухгалтера ОСОБА_2, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДКРС №09-451/2013 від 01.07.2013 року (а.с. 1).
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, погодився з викладеними у ньому обставинами, права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП йому було роз'яснено.
Оскільки, адміністративна відповідальність за ч.5 ст.164 - 12 КУпАП настає за використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено бюджетним законодавством, в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.
Тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності є необґрунтованими.
За таких обставин вважаю, що постанову суду слід залишити без змін.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2013 року відносно нього, - без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Стефанів