гіналом
Справа № 200/5351/13-а
Провадження №2а/200/261/2013
27 червня 2013 року м. Дніпропетровська
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -
16.04.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 27.06.2012 року була призначена тимчасова державна допомога на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року. Відповідно до листа №1041 від 11.12.2012 року Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ позивачем було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 за вказаний період згідно з виконавчим листом виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 24.06.2011 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3
Оскільки відповідач у вказаний період сплачував аліменти на утримання дитини за виконавчим листом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в наслідок чого ОСОБА_2 втратила право отримувати соціальну допомогу на дитину, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1656 грн. 60 коп. за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Справа розглядається у відповідності до ч.6 с. 128 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до абз.1 п.2 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме», затвердженого Постанової КМУ №189 від 22.02.2006 року, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.
Відповідно до п.п.2 п.10 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме» виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.
Відповідно до п.12 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме» якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Як встановлено з матеріалів справи, 27.06.2012 року ОСОБА_2 звернулась до відповідача про призначення усіх видів соціальної допомоги, а саме надання тимчасової державної допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявою ОСОБА_2 №1178(1) від 27.06.2012 року.
Відповідно до виконавчого листа №2-4713/11 виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 24.06.2011 року з боржника ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від доходу відповідача але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Вказаний виконавчий лист був пред'явлений до примусового виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
Згідно довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №621 від 26.06.2012 року ОСОБА_2 дійсно не отримувала від боржника аліменти у період з 01.12.2011 року по 01.06.2012 року.
Згідно довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №1041 від 11.12.2012 року ОСОБА_2 отримувала аліменти від боржника та за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року отримала 1656 грн. 60 коп.
На підставі розпорядження по особовому рахунку №437570 від 24.12.2012 року за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року виплати допомоги на дитину ОСОБА_2 були припинені у зв'язку з отриманням аліментів за вказаний період.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 втратила право на отримання від позивача тимчасової державної допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 дійсно втратила право на отримання тимчасової державної допомоги на дитину за вказаний період у зв'язку з отриманням аліментів від батька дитини - ОСОБА_1 та враховуючи, що ОСОБА_2 була одержувачем державних коштів від позивача та саме вона повинна повернути до державного бюджету надміру переплачені позивачем грошові кошти в розмірі 1656 грн. 60 коп., тому в даному випадку відповідач не повинен відповідати за цим позовом у зв'язку з тим, що він не є отримувачем державних коштів.
На підставі ч.5 ст.94 КАС України судові витрати слід віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,128,159,161-163 КАСУ, суддя, -
В задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги - відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева