09.08.2013
Справа №103/3808/13-ц
09 серпня 2013 року м.Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіної Т.С.,
при секретарі Тахаува Г.М.,
розглянувши|розгледівши| подання в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції в АР Крим Чернейкіної Т.І. про розшук боржника,
В.о. начальника ВДВС Бахчисарайського РУЮ АР Крим Чернейкіна Т.І. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2.
В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-1406/2001, виданий 05.06.2003р. Бахчисарайським районним судом АР Крим про стягнення з боржника шкоди в сумі 4874,45 грн.
На неодноразові виклики до ВДВС боржник не з'являється; згідно наявних у ВДВС відповідей компетентних органів майно за боржником не значиться.
До судового засідання ВДВС Бахчисарайського РУЮ АРК явку свого представника не забезпечив. Матеріали виконавчого провадження суду не надав. Про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином.
Стягувач - ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Боржник до судового засідання не з'явився.
Подання розглянуто в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, доходить висновку про необгрунтованість подання та відмовляє в задоволенні останнього з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
З наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 4874, 45 грн. виданий 05.06.2003р. (а.с.2).
Постанова про відкриття виконавчого провадження датована 27.02.2013 (а.с.3).
На вимогу суду матеріали виконавчого провадження державним виконавцем надані не були, з огляду на що неможливо встановити, чи переривався строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та чи законно відкрите виконавче провадження 27.02.2013 на підставі виконавчого листа від 05.06.2003р.
Крім того, суду не надано жодних доказів щодо того, які саме дії вчинялись державним виконавцем щодо розшуку боржника та належного йому майна (як-то запити державного виконавця, отримані відповіді та інше). Відсутні також докази щодо того, чи оголошувався раніше боржник у розшук (враховуючи видачу виконавчого листа у 2003 році) та відомості щодо виконання такої ухвали (у разі її наявності).
В матеріалах, наданих суду, наявний акт від 27.05.2013 про неможливість стягнення, згідно з яким державним виконавцем Нагаєвою Г.М. проведено перевірку майнового стану боржника та встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі, виявити боржника не вдалося (а.с.5).
Інших актів виходу за адресою проживання боржника суду надано не було. На думку суду одного виходу за місцем проживання боржника недостатньо для ствердження про відсутність останнього за адресою реєстрації.
Більш того, суду взагалі не були надані докази, за якою саме адресою на даний час зареєстрований боржник.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що подання має бути розглянуто протягом 10 днів, не надання державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження унеможливлює в повному обсязі встановити всі обставини справи, необхідні для розгляду подання, суд на даний час не знаходить підстав для задоволення останнього.
Керуючись ст.ст.209-210, 375 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції в АР Крим Чернейкіної Т.І. про розшук боржника - ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя