№ справа:109/1655/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Дегтярьова Вікторія Юріївна
№ провадження:11-кп/190/365/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Язєв С. О.
"16" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Язєва С.О.,
Суддів -Опанасюка О.Д., Куртлушаєва І.Д.,
при секретарі -Йолкіні П.Є.,
за участю прокурора - Бородиної І.Т.,
обвинуваченого ОСОБА_7,
розглянула у відкритому судовому засіданні м. Сімферополі кримінальне провадження № 11-КП/190/365/13 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського міськрайонного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 травня 2013 року, яким
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: с Петрівка, 40 кв. 18 Красногвардійського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до штрафу у сумі 9000 грн.
Згідно вироку, ОСОБА_7 визнано винним та засудженого за те, що він умисно не виконав рішення суду, яке набрало законної сили. Так, 14 жовтня 2010 року Красногвардійський районним судом АР Крим ухвалено рішення у цивільній справі, згідно якого ОСОБА_7 зобов'язаний знести за власні кошти самочинну будівлю у вигляді будови технічного поверху на об'єкті нежилої будівлі універсаму, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Дане судове рішення набрало законної сили 12 січня 2011 року.
01 серпня 2011 року на підставі даного рішення Красногвардійським районним судом виданий виконавчий лист. Проте, ОСОБА_7 з 12 січня 2011 року до теперішнього часу, діючи з прямим умислом, направленим на невиконання судового рішення, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 5 ст. 124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України, не виконав рішення суду.
06 жовтня 2012 року під час виконання виконавчих дій державним виконавцем ВДВС Красногвардійського РУЮ встановлено, що самовільно зведений технічний поверх не знесений, рішення суду не виконане, у зв'язку з чим складено акт державного виконавця та накладено штраф у розмірі 170 грн.
25 жовтня 2012 року під час повторного виконання виконавчих дій державним виконавцем ВДВС Красногвардійського РУЮ встановлено, що самовільно зведений технічний поверх не знесений, рішення суду не виконане, у зв'язку з чим складено акт державного виконавця та накладено штраф у розмірі 340 грн.
Невиконання ОСОБА_7 рішення суду, яке вступило в законну силу істотно суперечить інтересам держави, порушує встановлений законом порядок здійснення правосуддя в Україні.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати, провадження у справі закрити. Посилаючись на те, що у ході судового слідства документально не підтверджено, що збудована ним споруда представляє собою технічний поверх. Крім того зазначає, що поліпшення експлуатаційних характеристик будови, у вигляді ремонту даху не є самочинною будівлею.
Також вважає, що його дії не носили суспільно-небезпечний характер, не були спрямовані проти охоронюваних законом суспільних відносин, у зв'язку з чим є підстави для закриття кримінального провадження відносно нього.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений змінив свою апеляційну скаргу та просив вирок суду скасувати, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості скоєного злочину та його особі. Посилаючись на те, що він тривалий період перебував на державній службі, сумлінно ставився до свої обов'язків та вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який просив, залишити вирок без зміни, вивчивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарги не підлягає задоволенню.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, вказаних у вироку, підтверджені сукупністю зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 жовтня 2010 року, ухвалено знести за власні кошти ОСОБА_7 самочинну будівлю у вигляді надбудови технічного поверху на об'єкті нежилої будівлі універсаму, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Дане рішення набрало законної сили 12 січня 2011 року. (а.с. 35-36)
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що 18 вересня 2012 року до ВДВС надійшов виконавчий лист з Красногвардійського районного суду АР Крим, згідно котрого ОСОБА_7 зобов'язаний знести за власні кошти самочинну будівлю у вигляді надбудови технічного поверху на об'єкті нежилої будівлі універсаму. Після відкриття провадження, ОСОБА_7 була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження, та згідного якого він на протязі 7 днів повинен знести самовільну надбудову за власні кошті. Однак, у даний строк ОСОБА_7 цього не зробив. Після було складено акт про невиконання рішення суду та винесена постанова про накладення штрафу на ОСОБА_7 Останньому був наданий новий строк для знесення надбудови, але при повторної перевірки встановлено, що він повторно не виконав рішення суду. Та на нього був накладений штраф у сумі 340 грн.. На даний час надбудова не знесена.
Свідкок ОСОБА_10, у судовому засіданні пояснив, що він працює головним архітектором сектору містобудівництва і архітектури Красногвардійського району АРК. Одним із власником магазина за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 У 2013 році він звернувся до них с заявою про надання йому градобудівних умов та обмежень. Однак, на даний від робіт не передбачено профілізація та зміна геометричних параметрів. ОСОБА_7 було рекомендовано виготовити проект на кровлю та розробити інші дії, а також привести згідно с законодавством виконання робіт по реконструкції крівлі.
Окрім свідчень свідків винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
Копією виконавчого листа Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 жовтня 2010 року, згідно якого вирішено знести за власні кошти ОСОБА_7 самочинну будівлю у вигляді надбудови технічного поверху на об'єкті нежилої будівлі універсаму, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5);
Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 вересня 2012 року, згідно якого ОСОБА_7 запропоновано протягом семи днів добровільно виконати рішення суду від 14 жовтня 2010 року (а.с. 6-7);
Актами державного виконавця від 06 жовтня 2012 року та 25 жовтня 2012 року, згідно яких самовільно побудованих технічний поверх за адресою: АДРЕСА_2 не знесений (а.с. 10, 13);
Постановами про накладення штрафу від 17 жовтня 2012 року та 26 жовтня 2012 року, згідно яких на ОСОБА_7 за невиконання рішення суду від 14 жовтня 2010 року накладено штраф у сумі 170 грн. та 340 грн. ( а.с. 11, 14);
Протоколом огляду місця події від 18 березня 2013 року, згідно якого було оглянуто будівлю універсаму «Дніпровський», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39-40);
Поданням державного виконавця ВДВС Красногвардійського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за невиконання рішення суду від 14 жовтня 2010 року (а.с. 3-4).
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов'язковими для виконання на всій території України.
Таким чином, суд перевіривши усі докази, які повністю узгоджуються між собою, обґрунтовано дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_11 у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, а доводи обвинуваченого про те, що його дії не носили суспільно-небезпечний характер, не були спрямовані проти охоронюваних законом суспільних відносин, у зв'язку з чим є підстави для закриття кримінального провадження відносно нього, не обґрунтовані.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, пом'якшуючих покарання, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, перше притягнення до кримінальної відповідальності, на що знов посилається апелянт.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, які тягнуть за собою, скасування вироку колегією суддів не встановлено, так само не наведено їх і в апеляційній скарзі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Красногвардійського міськрайонного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 травня 2013 року відносно нього - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді
Язєв С.О. Опанасюк О.Д. Куртлушаєв І.Д.