Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2604/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт", м. Харків
до Комунального підприємства "Дергачівський комунальник", м. Дергачі
про стягнення 28200,00 грн.
за участю представників:
позивача - Скляр В.В., довіреність від 04.01.2013 року;
відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 28200,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № 17/11 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01 червня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28200,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №922/2604/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2013 року об 11:20.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 06 серпня 2013 року о 10:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.
06 серпня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли: клопотання про долучення документів (вх. № 28632) та супровідний лист (вх. № 28652) з додатковими документами. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Позивач в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
01 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 17/11 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів.
Відповідно до умов вищенаведеного Договору підряду від 01.06.2011 року, відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) прийняв на себе зобов'язання виконати роботу з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів на об'єктах відповідача (замовника), відповідно до Додатку, який є невід'ємною частиною до цього Договору.
Вартість робіт за Договором підряду № 17/11 від 01.06.2011року, обумовлюється в залежності від обсягу послуг у відповідності з розрахунком суми оплати робіт згідно з додатками до Договору та протоколу договірної ціни, які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору).
Пунктом 5.1 вищенаведеного Договору підряду № 17/11 від 01.06.2011р. сторони погодили порядок розрахунків, а саме, замовник (відповідач) здійснює оплату вказаних в п. 1.1 робіт не пізніше 10 числа наступного місяця.
В кінці поточного місяця позивач (підрядник) надає відповідачу (замовнику) примірники актів виконаних робіт із зазначенням їх вартості (п. 5.2 Договору).
Відповідно до п. 5.3 Договору підряду № 17/11 від 01.06.2011р., відповідач (замовник) підписує Акти, засвідчує підпис печаткою і повертає позивачу (підряднику) його примірник акту не пізніше 30 числа поточного місяця.
Згідно з п. 7. 2 спірного Договору підряду № 17/11 від 01.06.2011р., цей Договір набуває чинності з 01 червня 2011 року і діє до 31 грудня 2011 року.
Як свідчать наявні в матеріалах справи Акти виконаних робіт (арк. справи 14-21), позивач виконав прийняті на себе зобов'язання за Договором підряду № 17/11 від 01.06.2011р. та виконав відповідачу роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів на об'єктах відповідача.
В порушення п. 5. 1 Договором підряду № 17/11 від 01.06.2011р., відповідач остаточну оплату виконаних позивачем робіт не здійснив.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 17/11 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів від 01.06.2011р., у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.05.2013 року склала 28200,00 грн., що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.
Судом встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15 липня 2013 року, відомості про перебування юридичної особи Комунального підприємства "Дергачівський комунальник" (відповідача) у процесі припинення: - 01.07.2013 року, в стані припинення, за судовим рішенням про банкрутство. Судове рішення про визнання юридичної особи (КП "Дергачівський комунальник") банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, 18.06.2013 року; Б-48/176-09, господарський суд Харківської області (арк. справи 33).
Згідно з постановою господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 18.06.2013 року у справі № Б-48/176-09, Комунальне підприємство "Дергачівський комунальник", код ЄДРПОУ 03358713, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. 21, ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1.1 Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.
Суд зазначає, що стаття 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , чітко визначає наслідки визнання боржника банкрутом: З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;
- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;
- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Ліквідаційну процедуру провадить призначений судом ліквідатор, в руках якого зосереджені всі повноваження органів управління боржника. Протягом п'яти днів після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом ліквідатор публікує в одному з офіційних друкованих органів відомості про це та про відкриття ліквідаційної процедури. Оголошення розміщують, щоб поінформувати кредиторів, у яких виникли вимоги протягом провадження у справі про банкрутство. Пред'являти їх потрібно в ході ліквідаційної процедури. Інакше вони вважатимуться погашеними незалежно від того, ліквідовано боржника, чи його майна вистачило для погашення заявлених вимог і продовження господарської діяльності. Такий висновок можна зробити з ч. 5 ст. 31 та ч. І ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо вимоги пред'явлено своєчасно і визнано судом, банкрут погашатиме їх у загальному порядку, тобто з урахуванням черговості. Одним розміщенням оголошення функції та повноваження ліквідатора не обмежуються.
У відповідності до ч.3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявляти свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення всіх кредиторів, судом було зобов'язано боржника подати до офіційних друкованих органів, у десятиденний строк, оголошення про порушення справи про банкрутство.
Проте заявлений до стягнення у даному провадженні борг, який становить 28200,00 грн., позивачем в процедуру банкрутства, у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, заявлений не був.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що підтверджують ці вимоги.
Відповідно до частини 2 статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт" про стягнення з Комунального підприємства "Дергачівський комунальник" заборгованості в розмірі 28200,00 грн. задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 14, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 1, 4,12, 22, 33, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні позову відмовити повністю.
Повне рішення складено 12.08.2013 р.
Суддя Жиляєв Є.М.