Єд.ун. №763/5701/13-к
1-кс/763/425/13
іменем України
06 серпня 2013 року місто Севастополь
Слідчий суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя Гаврилова О.В., при секретарі Грищук Ю.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12013140050002882 клопотання старшого слідчого СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку, -
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Гагарінського району м. Севастополя ОСОБА_2, про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140050002882 від 18.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 11.04.2013р. до УМВС України в м. Севастополі надійшла заява заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_3 про те, що за допомогою серверу, який знаходиться за інтернет-адресою www.sevmedia.com.ua, незаконно розповсюджуються аудіовізуальні твори шляхом надання вільного доступу відвідувачам сайту, в тому числі твори, права на які належать компанії Warner Bros. Entertainment Inc. Так, станом на 15.04.2013р. на сервері знаходились примірники аудіовізуальних творів, в тому числі і твори, права на які належать компанії Warner Bros. Entertainment Inc., Disney, Paramount, Sony Pictures.
Здійснення вказаної діяльності, пов'язаної з відтворенням аудіовізуальних творів за допомогою серверу www.sevmedia.com.ua та їх розповсюдженням без дозволу власника авторських прав на аудіовізуальні твори є порушенням авторського права, передбаченого Законом України «Про авторське право та суміжні права».
Сума шкоди, завданої компанії Warner Bros. Entertainment Inc., Disney, Paramount, Sony Pictures незаконними діями з відтворення і розповсюдження її аудіовізуальних творів за допомогою серверу www.sevmedia.com.ua складає 11470 гривень - саме таку суму повинен був би заплатити оператор серверу за річну ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори компанії Warner Bros. Entertainment Inc., Disney, Paramount, Sony Pictures.
Громадській організації «Українська антипіратська асоціація по захисту прав на музичні, аудіовізуальні твори та комп'ютерні програми» (УАПА) в особі заступника голови ОСОБА_3 на підставі довіреності надані права щодо захисту в Україні інтересів компанії Warner Bros. Entertainment Inc. Disney, Paramount, Sony Pictures.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який показав, що являється провайдером телекомунікаційних послуг, а саме надає доступ до мережі інтернет мешканцям м. Севастополя. Так, він повідомив, що засновником та власником ресурсу sevmedia.com.ua є гр. ОСОБА_5. На даному сайті у вільному доступі розміщенні відеофільми, серіали, музикальні композиції та інші аудіовізуальні твори, які можливо переглядати в режимі онлайн за допомогою спеціалізованої програми winamp, яка повинна бути інстальована на комп'ютер користувача. Також він повідомив, що сервер, на якому зберігається контент ресурсу sevmedia.com.ua, знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_5, а саме АДРЕСА_2.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 являється суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, зберігається комп'ютерна та інша техніка: а саме сервер, з якого здійснюється розповсюдження аудіовізуальних творів, право власності на які належить компанії Warner Bros. Entertainment Inc., електронні носії інформації (флеш-карти, диски для лазерних систем зчитування та інше), аксесуари для комп'ютерної техніки, засоби доступу до Інтернет-ресурсу, за допомогою яких здійснюється порушення авторського права (незаконне відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів), документи, які самі по собі або в сукупності мають значення для досудового розслідування.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 6708169 від 23.07.2013р., відомості про право власності на об'єкт нерухомого майна - АДРЕСА_3 відсутні.
Згідно з відповіддю КП «БТІ та ДРОНМ» СМР від 30.07.2013 № 3275, право власності на АДРЕСА_3, зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.2005 р.
В судове засідання старший слідчий та прокурор прокуратури не з'явилися, були сповіщені телефонограмою про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути його за їх відсутності, наполягали на його задоволені.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 234, 235 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання повинно містити, крім іншого, відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.
З урахуванням вищенаведений вимог Закону, слідчий суддя відзначає, що в матеріалах клопотання міститься копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4, який пояснив, що наскільки йому відомо, сайт www.sevmedia.com.ua належить тільки ОСОБА_5, сервер знаходиться у нього вдома за місцем проживання (АДРЕСА_4).
При цьому клопотання містить обґрунтування що судовим слідством було встановлено, що ОСОБА_5 є суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
До матеріалів клопотання долучена відповідь КП «БТІ та ДРОНМ» СМР в якій зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_6, однак ці відомості станом на 31.12.2012 р.
Матеріали клопотання не містять жодних відомостей про реєстрацію ОСОБА_7 у вищезазначеній квартирі та відсутні докази на підтвердження того що останній є суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5, а саме свідоцтва про реєстрацію фізичних осіб-підприємців.
Оскільки з матеріалів клопотання не вбачається про достовірність наданої свідком інформації у тому числі й щодо проживання ОСОБА_5 за адресою, слідчий суддя відзначає, що за клопотанням та результатами його розгляду, наданими документами (додатками), неможливо винести вмотивоване судове рішення про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя О.В. Гаврилова
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя О.В. Гаврилова