Справа № 649/580/13-к
17 липня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
секретаря судових засідань Погорілої О.С.
за участю: прокурора Поваляєва С.С.
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості від 17.07.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013230110000446 від 19.06.2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, таку, що не має судимості, проживаючу АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України;
ОСОБА_2 у період з травня 2013 року по 21.06.2013 року в порушення вимог ч. 1, ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про металобрухт", згідно з якою операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. А також у порушення ч. 10 ст. 4 того ж Закону, згідно з якими збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, без державної реєстрації - суб'єкта підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, умисно з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення здійснювала заготівлю промислового та побутового брухту чорних металів шляхом його купівлі у мешканців смт. Велика Лепетиха, за ціною 1 грн. 10 коп. за 1 кг., після чого збувала його невстановленим особам за більшою ціною, одержавши прибуток.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, так як ОСОБА_2 у період часу з травня 2013 року по 21.06.2013 року без державної реєстрації - суб'єкта підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, умисно з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення здійснювала заготівлю промислового та побутового брухту чорних металів шляхом його купівлі у мешканців смт. Велика Лепетиха.
17.07.2013 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_2 та прокурор Великолепетиської міжрайонної прокуратури Поваляєв С.С дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 213 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (сто п"ятдесят годин громадських робіт); наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором Поваляєвим С.С. суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 213 КК України та визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді громадських робіт строком на 150 годин.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - ваги - конфіскувати.
Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - промисловий брухт чорних металів масою 250 кг. - передати в дохід держави.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 373-376, 475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 17.07.2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230110000446 від 19.06.2013 Великолепетиської міжрайонної прокуратури Поваляєвим С.С. затвердити.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п"ятдесят) годин.
Речовий доказ - ваги - конфіскувати.
Речовий доказ - промисловий брухт чорних металів масою 250 кг. - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий підпис
Голова суду В.А. Мамаєв