203/5233/13-к
1-кп/0203/295/2013
12.08.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
за участю прокурора - Тарасевича Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040670002767, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, неодружений, без визначеного місця проживання, раніше судимий:
- 29.09.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі;
- 17.04.2007 Долгінцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.1 КК
України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 07.07.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, не відбутий строк п'ять місяців три дні, ,
- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1, 13.06.2013, близько 21.10 годин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав мопед Honda Tact, об'ємом двигуна 49,9 смкуб., який належить ОСОБА_2, після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 4285 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд..
Обвинувачений в судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 13.06.2013, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 він викрав мопед Honda Tact, який належить ОСОБА_2,у вчиненому щиро розкаюється, викрадений мопед повернутий потерпілому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, до пом'якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, що призвело до повернення потерпілій викраденого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2011.
Речові докази, відповідно до ст.100 ч.9 КПК України, підлягають поверненню потерпілому.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2011 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 01 (один) рік один місяць.
Строк відбування покарання обраховувати з 14.06.2013, залишивши запобіжний захід без змін - тримання під вартою.
Речовий доказ: мопед Honda Tact, об'ємом двигуна 49,9 смкуб., що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя Н.Г. Овчаренко