12 серпня 2013 року Справа № 901/608/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.) від 27 травня 2013 року у справі № 901/608/13-г
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) АДРЕСА_3)
про стягнення 25981,72 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року у справі № 901/608/13-г позов задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2009 у справі 2-30/5160-2009 у сумі 9395,31 грн., інфляційну суму за прострочення виконання грошового зобов'язання за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2009 у розмірі 11353,80 грн., додаткові витрати, понесені на відновлення порушеного права, у сумі 3970,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.
Проте, призначаючи справу до розгляду, у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 08 серпня 2013 року судом помилково допущено описку в частині зазначення дати оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, а саме замість рішення від "27 травня 2013 року", вказано "77 травня 2013 року".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 08 серпня 2013 року у цій справі, вказавши правильну дату оскарженого рішення місцевого суду.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі № 901/608/13-г, зазначивши, що дата оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/608/13-г є "27 травня 2013 року".
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.Г. Балюкова
Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)