Справа № 747/599/13-ц
Провадження № 2/747/136/2013
08.08.2013 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської районної ради, третя особа - Талалаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нежитлові будівлі, -
ОСОБА_1 08.08.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на нежитлові будівлі.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити найменування позивача та відповідача. Третьою особою на стороні відповідача зазначена Талалаївська державна нотаріальна контора, але в позовній заяві позивачем не обґрунтовано, як саме рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної третьої особи. Крім того, згідно ч.4 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.
Тому позивачу необхідно із колом осіб, до яких подається позов.
Крім того, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, так як там зазначена зовсім інша особа, за якою позивач просить суд визнати право власності на нежитлову будівлю.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської районної ради, третя особа - Талалаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нежитлові будівлі - залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л. В. Тіщенко