"08" серпня 2013 р. Справа № 363/3077/13-к
8 серпня 2013 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вишгородського РВ ГУ МАС України в Київської області ОСОБА_2, -
встановив:
В серпні 2013 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України в якій останній просить визнати дії начальника Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2Є, з не визначення слідчого та невнесення відомостей слідчим за її заявою від 30.07.2013 року за вх. № 431 до ЄРДР неправомірними. Зобов'язати начальника Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 визначити слідчого, який розглядатиме її заяву. Зобов'язати слідчого зареєструвати відомості по її заяві до ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК України та розпочати розслідування. Зобов'язати начальника Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2 повідомити про здійснення під час розслідування кримінального провадження за її заявою процесуальні дії та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування по вказаній заяві.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 2 статті 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржуються бездіяльність начальника Вишгородського РВ ГУ МАС України в Київської області ОСОБА_2, яка не є предметом оскарження визначений ст. 303 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вишгородського РВ ГУ МАС України в Київської області ОСОБА_2
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О.Д. Рудюк