Справа № 585/2506/13-ц
Номер провадження 2-о/585/144/13
05 серпня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її цивільний чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. З 1959 р. проживала разом з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народився син ОСОБА_2 Вона є спадкоємцем четвертої черги, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. В даний час звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, на що отримала відмову та роз'яснення, що для цього необхідно встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 не менш як п'ять років. З огляду на зазначене просила в судовому порядку встановити вказаний факт .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила суду обставини, викладені в ній.
Заінтересовані особи до суду не з'явилися, в своїх заявах просили справу розглядати без їх участі.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с. 6).
Згідно довідки виконкому Великобубнівської сільської ради № 02-19/352 від 10 липня 2013 р. ОСОБА_4 і ОСОБА_1 з 2003 р. проживали разом та вели спільне господарство в АДРЕСА_1., а з 1985 р. проживали разом в АДРЕСА_2 (а.с.7).
Свідок ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен зокрема, підтвердили що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю понад 20 років, виростили спільного сина ОСОБА_2, вели спільне господарство. Сім'я проживала в хуторі Карпіїв, потім у с. Великі Бубни, а останнім часом в цьому ж селі по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.
В судовому засіданні встановлено, що як пояснила заявник, вона та ОСОБА_4 з 1959 р. проживала однією сім'єю, у них народився та виріс син ОСОБА_2, ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилася спадщина - земельні паї на території Великобубнівської сільської ради. В заяві до суду ОСОБА_2 повідомив, що спадщину він не прийняв і на неї не претендує.
І оскільки заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, але оформити свої спадкові права не може, ОСОБА_2 спадщину не прийняв, тому з врахуванням встановлених фактів вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, п. 5 ч. 2 ст. 234, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1959 р. до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок смерті ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий -підпис-
Копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко