Справа №745/634/13-к
Провадження №1-кп/745/29/2013
08.08.2013 року смт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., за участю прокурора Веремієнка В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12013260240000064 від 21.03.2013 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
01.08.2013 року до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013260240000064, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
02.08.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 08.08.2013 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, крім того заявив клопотання про приєднання матеріалів, вказаних у клопотанні, до обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 230 арк.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисника.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження не надходило. 11.06.2013 року слідчим суддею Сосницького районного суду винесена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 Строк дії ухвали до 20 годин 34 хвилин 09 серпня 2013 року.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити до 2-х місяців вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України,
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12013260240000064 від 21.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2013 року, о 16 годині, у приміщенні залу суду.
Клопотання прокурора про приєднання матеріалів на 230 арк. до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12013260240000064 відносно ОСОБА_2 задовольнити. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на два місяці. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Даньков