Копія.
Справа 688/3359/13-ц
№ 2/688/865/13
Ухвала
08 серпня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (жителів АДРЕСА_1, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення,
встановив :
02.08.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення.
08.08.20134 року представником позивача Теслярем О.О. подано в суд заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони реєстрації будь-яких осіб у квартирі за АДРЕСА_1
Дослідивши доводи поданої заяви про забезпечення позову вважаю, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно зі п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Частиною 3 ст.152 цього Кодексу передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як слідує з пояснень заявника, - квартира за АДРЕСА_1 є предметом спору по вищевказаній цивільній справі. ОСОБА_1 порушував умови ч.4 п.3.4.3 договору іпотеки від 18.01.2008 року за реєстровим №45, що був укладений між відповідачами та заявником, а саме без згоди іпотекодавця реєстрував інших осіб, в тому числі малолітніх у вказаній квартирі, що стверджується доказами наданими заявником (довідкою виданою ПП «Житлофонд» від 18.04.2013 року за №109), що може ускладнити виконання рішення суду.
А тому, вимоги позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони реєстрації будь-яких осіб у квартирі за АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 11, 151, 152 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (жителів АДРЕСА_1, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення - задовольнити.
Накласти заборону на реєстрацію будь-яких осіб у квартирі за АДРЕСА_1
Копію даної ухвали направити у Шепетівський міський відділ Державної міграційної служби у Хмельницькій області для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :