Справа № 247/3485/13-ц
2/247/998/13
08 серпня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
за участю: прокурора Раєцького Р.Г.
позивача ОСОБА_2
представника третьої особи
органу опіки та піклування Буза І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є бабусею малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її донька ОСОБА_7 Батько дітей ОСОБА_6, починаючи з грудня 2009 року проживає в іншому місті, покладені на нього як батька обов'язки не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової та будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею без його участі та підтримки, діти знаходиться на повному її утриманні, вона докладає зусилля для розвитку дітей. Відповідач не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних, духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Утворились умови, які шкодять інтересам дітей.
02.07.2013 року батько дітей ОСОБА_6 склав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав у відношенні своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у якій зазначив, що не заперечує проти встановлення над ними опіки ОСОБА_2 Між дітьми та їх батьком не має зовсім почуттів взаємної поваги та любові. Усе це свідчить про ухилення батька від виховання дітей, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, що відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути аліменти з відповідача на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані малолітні діти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.2-4).
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив. В справі достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін, тому на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд ухвалив справу розглядати у відсутність відповідача по справі та винести заочне рішення.
У судовому засідання позивачка ОСОБА_2 дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково вказала, що відповідач після смерті її дочки не цікавиться своїми дітьми, не надає їм ніякої допомоги, хоча вона не були проти спілкування батька з дітьми. Він знає місце проживання дітей, але не проявляє інтересу до них, не піклується про них. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані діти.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Торезької міської ради Буза І.Б. пояснила суду, що батько дітей проживає окремо від дітей, покладені на нього Законом обов'язки як батько не виконує, у вихованні та утриманні участі не приймає, написав нотаріальну відмову від дітей, чим порушує ст.ст.8,11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.150 СК України. Тому вважає, що доцільно його позбавити батьківських прав. Просила в інтересах дітей позов задовольнити.
Прокурор Раєцький Р.Г. позовні вимоги позивачки підтримав, вказав, що маються усі підстави для задоволення позову: відповідач не виявляє батьківського піклування до своїх дітей, здоров'ям та життям дітей не піклується, не утримує їх. Тому в інтересах дітей просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача аліменти на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані діти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвами про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7,8).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 26 років, актовий запис № 1087, про що вказано у свідоцтві про смерть (а.с.12).
У довідці ТОВ «Управляюча компанія Град» №7, №8 від 04.07.2013 року вказано, що ОСОБА_2, 1962 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, її склад сім'ї: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,9).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 від 17.07.2013 року, складеним ГДК "Центральний", за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що він прописаний за цією адресою, але проживає в м. Макіївка на квартирі, яку знімає, там и працював. Але на теперішній не працює, оскільки не може нікуди працевлаштуватися, квартири теж немає; часто приїжджає в м.Торез в гості до своєї матері ОСОБА_9, 1947 року народження, яка йому надавати допомогу не може; ОСОБА_6 має двох дітей: ОСОБА_5, якій 7 років, та ОСОБА_4, якому 10 років, утримувати їх не може у зв'язку з відсутністю роботи (а.с.14).
У характеристиці Макіївської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №37 Макіївської міської ради від 17.07.2013 року, вказано, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Макіївській загальноосвітній школі 1-3 ступенів № 37 з 2010 року; його вихованням займається бабуся ОСОБА_2, яка регулярно відвідує школу, батьківські збори, приймає участь в житті класу та школи, здійснює плату за їжу в шкільній їдальні, придбання навчальних підручників (а.с.15).
У характеристиці від 17.07.2013 року, складеній ГДК "Центральний", вказано, що ОСОБА_6 дійсно прописаний за адресою: АДРЕСА_2, але проживає в м.Макіївка; зі слів сусідів він працьовитий, з сусідами ввічливий, громадський порядок не порушує; допомагати дітям зможе при наявній можливості (а.с.13).
У нотаріально посвідчених заявах від 02.07.2013 року вказано, що ОСОБА_6, батько, відмовився від своїх батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; не заперечує проти встановлення опіки ОСОБА_2 над дітьми; претензій до опікунів мати не буде, правові наслідки встановлення опіки на дітьми та зміст ст.ст.58-79 ЦК України йому роз'яснені (а.с.10,11).
З висновку органу опіки та піклування Торезької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вбачається, що ОСОБА_6 є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті малолітні діти проживають разом з бабою - ОСОБА_2 Всі питання щодо виховання вирішуються бабою самостійно без участі та підтримки з боку батька. Батько проживає окремо від дітей, покладених законом на нього обов'язків не виконує, не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я. Батьком написано нотаріальну відмову від виховання та утримання малолітніх дітей та надано згоду на встановлення опіки над ними. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх обов'язків, чим порушує ст.ст. 8,11,12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 150 Сімейного кодексу України. Орган опіки та піклування Торезької міської ради вважає доцільним позбавити його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.31,32).
Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: він не забезпечує дітям достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дітьми освіти, не забезпечує всебічний їх розвиток, як особистості. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти з дня подачі заяви, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані малолітні діти, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача необхідно судові витрати у сумі 114грн.70коп. на користь позивача і у зв'язку із стягненням аліментів судовий збір у сумі 229грн.40коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м.Торезі Донецька область, не працює, на користь особи, в сім'ю якої будуть влаштовані малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані малолітні діти, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Аліменти стягувати, починаючи з 22 липня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 114грн.70коп.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у дохід держави у сумі 229грн.40коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Стріжакова