Справа 688/3190/13-ц
№ 2/688/824/13
Рішення
Іменем України
08 серпня 2013 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Головко Н.П.,
секретаря Обезюк І.І.,
з участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2010 року в м. Києві по проспекту Ватутіна сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «СІТРОЕН», з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та застрахованого транспортного засобу марки «ФОРД» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 Транспортний засіб марки «ФОРД» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4, застраховано в ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВС/8624783 від 14.10.2009 року.
Внаслідок зазначеної ДТП, застрахований автомобіль «ФОРД» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2010 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вортості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 19.10.2010 року за №0811 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «СІТРОЕН» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3, в результаті його пошкодження, становить 4261 грн. 45 коп.
На підставі страхового акту №12-10/1171 від 14.12.2010 року ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 3041 грн. 20 коп. та набула право зворотної вимоги (регресу) до винної в ДТП особи. Вказуючи на те, що між ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідач у добровільному порядку відшкодувати шкоду відмовляється, просило позов задовольнити.
Представник позивача Кудрявцев П.М. в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, заперечень не заявив, визнав факт заподіяння шкодли, її розміру не оспорював.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілого, а ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховику межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст 27. Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як встановлено в суді, 11 жовтня 2010 року в м. Київ по проспекту Ватутіна сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «СІТРОЕН» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та застрахованого транспортного засобу марки «ФОРД» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4, яким під керуванням ОСОБА_1, внаслідок зазначеної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2010 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн, що стверджується постановою суду (а.с. 8).
Транспортний засіб марки «ФОРД» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4, застраховано в ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВС/8624783 від 14.10.2009 року (а.с. 27,28).
12.10.2010 року потерпілий внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 9,10).
Відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вортості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 19.10.2010 року за №0811 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «СІТРОЕН» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3, в результаті його пошкодження становить 4261 грн. 45 коп.(а.с. 12-17).
На підставі страхового акту №12-10/1171 від 14.12.2010 року ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 3041 грн. 20 коп, на користь потерпілого внаслідок зазначеної ДТП ОСОБА_2, що стверджується копією страхового акту та довідкою про сплату страхового відшкодування (а.с. 27-30).
ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» набула право зворотної вимоги (регресу) до винної в ДТП особи, а так як між ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, то вказане право вимоги перейшло на ТОВ «Маркс.Капітал», що в суді стверджується копією договору про надання фінансових послуг факторингу та додатком до нього (а.с. 31-37).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) заплату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Зі змісту ч.1 ст. 1082 ЦК України слідує, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
26.07.2012 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося до позивача із вимогою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений з вини відповідача автомобіль в порядку регресу, однак претензія залишилася без задоволення. (а.с. 49,50)
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок якого завдано пошкоджень транспортному засобу марки «СІТРОЕН» з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 встановлена у судовому порядку, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 3041 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст. ст. 988, 979, 1191 п. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61 88, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Маркс.Капітал» (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 30Б, оф.9, - п/р 2650008684 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 37686922) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 3041 (три тисячі сорок одну) гривню 20 копійок, судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: