Справа № 761/18485/13-к
Провадження №1-кп/761/647/2013
іменем України
07 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Антонюк М.С.
при секретарі Зайчук О.В.
з участю прокурора Карпенка Я.О.
обвинуваченої ОСОБА_1
провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 131 101 000 089 71 від 25.05.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Так, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в кінці квітня 2013 року під час пошуку робити в всесвітній Інтернет мережі, знайшла оголошення про те, що здійснюється покупка банківського рахунку у відділені банку «Eurobank» за 2000 доларів США. З цією метою ОСОБА_2 звернулася до особи, яка розмістила зазначене оголошення з метою дізнатися які потрібні документи та умови на відкриття рахунку у відділені банку «Eurobank».
В ході спілкування невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_2, щоб остання переслала два фотознімки 3x4, які були необхідні для оформлення пакету документів, які в подальшому необхідно було надати до відділення банку «Eurobank» з метою відкриття банківського рахунку. ОСОБА_2 будучи в певною в порядних намірах невстановленої особи, за допомогою скайпу переслала два фотознімки з її зображенням.
Після отримання двох фотознімків із зображенням ОСОБА_2 невстановлена особа, вклеїла до паспорту громадянина України, дві фотографії ОСОБА_2 тобто внесла неправдиві відомості в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, 19 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим підробила документ, який видається установою, що має право видавати такий документ.
13 травня 2013 року невстановлена слідством особа передала потягом сполученням Москва-Київ, паперовий пакунок в якому знаходився підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, 19 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після отримання ОСОБА_2 підробленого паспорту, усвідомлюючи наслідки пред'явлення підробленого документа, в цей же день ОСОБА_2 маючи злочинний умисел направлений на пред'явлення завідомо підробленого документу, прибула до відділення банку «Eurobank», що знаходиться в БЦ «Леонардо» за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52-А. Після чого, ОСОБА_2 перебуваючи за вищевказаною адресою з метою відкриття поточного рахунку у відділенні банку «Eurobank» , видаючи себе за ОСОБА_3 пред'явила консультанту «Eurobank» ОСОБА_4 завідома підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, 19 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з вклеєними в нього своїми фотокартками, тим самим використала підроблений документ.
Крім того, 24 травня 2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в парку імені Т. Шевченка в м. Києві, на вимогу працівників міліції представитися та надати документи які посвідчують особу, представилася як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та пред'явила старшому оперуповноваженому УКР ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 капітану міліції завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, 19 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно висновку експерта №297 від 14 червня 2013 року, в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, мало місце переклеювання фотокартки на сторінці під №1 та №3.
Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у використані завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям. Так, ОСОБА_1 пояснила, що вона добровільно розказала працівникам міліції про всі обставини скоєного нею правопорушення, які були їй відомі, про причетних до цього осіб, повністю визнавала свою вину та щиро розкаялась. Просить суд врахувати, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, зробила для себе належні висновки, вчинила злочин, оскільки не могла знайти роботу.
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження остання дійсно давала чіткі послідовні показання про обставини скоєного нею правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину, дала показання про всі відомі їй обставини скоєного, які раніше не були відомі слідству, своєчасно з'являлась на всі виклики.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялась, як під час досудового слідства так і в судовому засіданні повністю визнала свою вину, активно допомагала органу досудового розслідування у розкритті злочину та встановленні всіх обставин його скоєння.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 131 101 000 089 71 від 25.05.2013 року, - закрити.
На ухвалу учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя