ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8503/13-ц
провадження № 2/753/4795/13
"06" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва
суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-6», 3 особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ЖБК «Промбудівельник-6», 3 особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 (матір ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги чітко не сформульовані; позовна заява не містить чіткого викладення обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.
Позивачами у позовній заяві не зазначено - чи належала квартира №86 за життя ОСОБА_4 - подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної власності подружжя; яка частка квартири є власністю ОСОБА_3 (невиділена частка), а яка є спадковим майном; не зазначено підстави відмови нотаріуса (кого саме, якої нотаріальної контори) у видачі свідоцтва про право на спадщину; чи не залишила померла заповіту, тощо.
Крім того, позивачами не визначено ціну позову та не сплачено суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.) - сплачено лише 230,00 грн.; оскільки позивачами не надано акту оцінки дійсної вартості спірного майна, тому розмір судового збору відповідно до положень ст.80 ЦПК України попередньо визначається судом в сумі 3441,00 грн.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2013 р. позовна заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали; копія ухвали отримана позивачами в особі представника ОСОБА_5 15.07.2013 року; станом на 06.08.2013 року недоліки позовної заяви позивачами не виправлені.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-6», 3 особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною і повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.