Справа № 102/1094/13-ц
Провадження № 2/102/295/13
08.08.2013 року
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Шкребей А.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Армянськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
08.07.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з підстав, викладених у позовній заяві.
В судове засідання 23.07.2013 року з'явилися лише позивач та його представник.
Відповідач надіслані їй судові документи (копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, позовної заяви та доданих до неї матеріалів) не отримала. Конверт з заначеними документами повернувся до суду не врученим адресату через сплив терміну зберігання (а.с. 11-12).
Розгляд справи було відкладено на 13 годину 08.08.2013 року.
Позивач та його представник у відповідній заяві (а.с. 23) просили справу 08.08.2013 року розглядати без їх участі та наполягали на задоволенні позову.
23.07.2013 року після судового засідання відповідачка у суді особисто отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, позовної заяви та доданих до неї матеріалів разом із судовим викликом у судове засідання на 08.08.2013 року.
25.07.2013 року до суду від ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення проти позову, відповідно до яких вона просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вона вагітна, що підтверджує доданою копією медичної довідки, виданої ЦМЛ м. Армянська 22.07.2013 року, строк вагітності складає 13 тижднів.
08.08.2013 року ні сторони, ні їх представники до суду не з'явилися.
Дослідивши надані суду матеріали, приймаючи до уваги позицію позивача та заперечення проти позову відповідача, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.
Відповідно до Постанови Пленума Верховного суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд, встановивши обставини, зазначені в ч. 2 статті 110 СК України, відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито - припиняє провадження у справі.
Ухвала про закриття провадження у зазначеній справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.
Керуючись ч. 2 ст. 110 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з тим самим позовом з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, які перешкоджали розгляду справи у суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд Автономної Республіки Крим в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя _______________