Справа № 211/4910/13-к
іменем України
08 серпня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Курбаковій Ю.О., за участю прокурора Лежнетьова В.С., слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.12.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 КК України, позбавлення волі 3 роки, на підставі ст. 75, 76, КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки; 26.09.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.03.2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 24 дні; 05.02.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.11.2011 року по відбуттю строку покарання, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
08 серпня 2013 року слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження № 12013040720000729 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.
У судовому засіданні слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_3 просив застосувати до нього більш м'який вид запобіжного заходу.
Прокурор Лежнетьов В.С. клопотання підтримав та вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3, який підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше неодноразово вчиняв злочини, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Зазначив, що застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що, він повторно, 23.02.2013 року, приблизно о 12.00 годин, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь прийшов до домоволодіння № 76 вул. Пензенська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав, грошові кошти 132 грн., флеш-накопичувач, вартістю 207,50 грн., тример «PHILIPS GC5390/15» вартістю 499,17 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь. Даною крадіжкою ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 838,67 гривень.
08.08.2013 року ОСОБА_3 повідомлений слідчим про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України свою вину визнав та детально розповів про обставин скоєння ним кримінального правопорушення.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 цього Кодексу мстою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Судом враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 інкримінуємого йому злочину, а саме: показання потерпілого ОСОБА_4, показання самого підозрюваного ОСОБА_3, висновок експерта від 06.06.2013 про те, що слід пальця руки на липкій стрічці № 2, вилучений під час огляду місця події за адресою вул. Пензенська 76 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Сам підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, не працює, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов'язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження № 12013040720000729, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 08 серпня 2013 року до 6 жовтня 2013 року включно.
Визначити розмір застави 28675 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Виконання постанови покласти на Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя В.А.Папарига
Ухвалу мені вручено одразу після її оголошення « » серпня 2013 року
____________(підпис)
Відповідно до ст.ст.193, 393-395 КПК України мені роз'яснено мої процесуальні права, порядок та строки подачі апеляції
______________(підпис)