543/640/13-ц
2/543/194/13
07.08.2013 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
ПАТ комерційний банк « Приватбанк « звернувся з позовом в Оржицький районний суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позов мотивує тим, що 30.08.2005 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит у розмірі 3050 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 30.08.2005р.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2013р. має заборгованість в сумі 37 269 грн 42 коп, яка складається з наступного:
- 1901, 44 грн заборгованість за кредитом;
- 12657, 61 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 22322, 10 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
В судове засідання позивач не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, тому суд зі згоди позивача провів заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені наступні докази по справі.
Згідно пункту 1.1 банк зобов»язується надати позичальнику строковий кредит на строк по 30.08.2007р. включно в розмірі 3050 грн на наступні цілі: розвиток домогосподарства із сплатою відсотків за користування в розмірі 2 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в розмірі 1, 50 % від суми виданого кредиту.
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.05.2013 року становить 367 269, 42 грн з них:
- 1901, 44 грн заборгованість за кредитом;
- 12657, 61 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 22322, 10 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором
Зазначені докази є належними, допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача .
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30.08.2005 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит у розмірі 3050 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 30.08.2005р.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2013р. має заборгованість в сумі 37 269 грн 42 коп, яка складається з наступного:
- 1901, 44 грн заборгованість за кредитом;
- 12657, 61 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 22322, 10 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти .
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки .
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 634 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ « Приватбанк « задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « заборгованість за договором кредиту в сумі 37 269 грн 42 коп та судові витрати в сумі 372 грн 69 коп, а всього стягнути - 37 642 грн 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким райсудом після подання заяви про перегляд рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: