Номер справи 220/1221/13-п
Номер провадження 3/220/437/13
08 серпня 2013 року смт. Велика Новосілка
Суддя Великоновосілківського районного
суду ДонецькоІ області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Великоновосілківського району в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, працюючого першим заступником голови Великоновосілківської райдержадміністрації, мешкає по вул.Октябрська, б.23 смтВелика Новосілка Донецької області
за ст.212-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
01.08.2013 року від В.о.прокурора Великоновосілківського району у Донецькій області до Великоновосілківського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП від 25.07.2013 року, вчинене першим заступником голови Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області - ОСОБА_2
Проведеною перевіркою прокуратурою Великоновосілківського району у Донецькій області встановлено, що 02.03.2013 року до Великоновосілківської райдержадміністрації надійшов запит від ОСОБА_3 про надання інформації щодо призначення державних реєстраторів Великоновосілківської райдержадміністрації в період з 01.01.2008 по 01.12.2011 р..
07.03.2013 року ОСОБА_2 підписано інформацію на зазначений запит, де зазначено, що особи, призначені на посаду державного реєстратора апарату Великолновосілківської райдержадміністрації в період з 01.01.2008 по 01.12.2011 р. призначені шляхом погодження з Державною реєстраційною службою України.Разом з тим, відповідно до указу Президента України №401/2011 зазначена служба сотворена в 2011 році.Призначення на посаду держреєстратора ОСОБА_4 в 2005 році погоджено з Державним комітетом з питань регуляторної політики та підприємництва.
Таким чином, ОСОБА_2 надав інфіормацію ОСОБА_3, що не відповідає дійсності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в суді вину визнав, просить суд справу провадженням закрити, так як на момент розгляду справи закінчились строки накладення на нього адміністративного стягнення.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення у відповідності до цього Кодексу чи іншим законам підвідомчі суду( судді),стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення ,а при тривалому правопорушенні-не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Днем скоєння правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 є 07.03.2013 року.Тому стягнення на нього могло бути накладене не пізніше 07.06.2013 року.Тобто, на момент розгляду цієї справи закінчились строки накладення на нього адміністративного стягнення.
У відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.38,247 ч.1 п.7, 283 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.1 КУпАП, але у зв*язку з закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення, провадження в цій справі -закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоно-
восілківський районний суд в 10-денний строк з дня її винесення.
Суддя В.І.Єфименко