06 серпня 2013 року м. Київ В/800/3309/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Весельської Т.Ф.,
Ємельянової В.І.,
Олендера І.Я.,
Розваляєвої Т.С.,
Стародуба О.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2012 року Верховним Судом України у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок пенсії,
Рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено - зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя здійснити ОСОБА_6 перерахунок її пенсії з 1 лютого 2009 року з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення, відповідно до пункту 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника заробітної плати за 2008 рік у розмірі 1573,99 гривень.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, позивач звернулася з заявою про його перегляд Верховним Судом України.
Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 236 цього ж Кодексу встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 238 КАС України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
У разі, якщо протягом року з моменту ухвалення рішення не виникло підстав для його перегляду - не ухвалено рішення, яким судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, таке рішення не підлягає перегляду Верховним Судом України. Також воно не підлягає перегляду в разі, якщо й було протягом року ухвалено інше рішення, але упродовж указаного строку не подано заяву про його перегляд Верховним Судом України.
Зазначений річний строк не є процесуальним, а тому питання щодо його поновлення не вирішується. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови в допуску справи до провадження.
Ухвала, про перегляд якої ставить питання позивач, постановлена Вищим адміністративним судом України 26 червня 2012 року, тобто, заява про її перегляд подана після сплину річного строку з дня її постановлення (заява подана 18 липня 2013 року).
За таких обставин, підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судового рішення немає.
Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок пенсії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.Ф.Весельська
В.І.Ємельянова
І.Я.Олендер
Т.С.Розваляєва
О.П.Стародуб