К/800/35967/13
05 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі № 816/787/13-а за позовом Державна фінансова інспекція в Полтавській області до Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Касаційна скарга державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року подана 04 липня 2013 р, тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 16.07.2013 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 16.08.2013 р.
З направленого позивачем додаткового обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вбачається, що скаржником не наведено поважних підстав, що унеможливлювали його звернення до касаційного суду в період з 18.06.2013 р., по 21.06.2013 року, що є в межах строку встановленого ч.2 ст.212 КАС України, а тому підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.Я. Чалий