09 липня 2013 р. К/800/35825/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 р. у справі № 2а-12960/12/0170/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим , Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ в АРК Таліпова Олександра Валерійовича про визнання протиправними та скасування приписів, визнання незаконними дій, , -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування приписів, визнання незаконними дій,.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 р., позов задоволено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 р., відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції згідно рекомендованого поштового повідомлення отримано заявником 15.02.2013р., однак апеляційна скарга подана 27.02.2013р. з порушенням встановленого ст.186 КАС України строку.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька