07.08.2013
Апеляційний суд міста Севастополя КОПІЯ
Справа № 11кп/797/57/13 Головуючий в першій інстанції: Хорошев О.С.
Категорія: про повернення обвинувального акту Доповідач: Соловйов Є.О.
07 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Соловйова Є.О.,
суддів - Косенко А.М., Нікітіна Г.В.,
за участю:
секретаря - Івченко М.О.,
прокурора - Луговського Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гагарінського району м. Севастополя Луговського Д.О. на ухвалу Гагарінського районного суду міста Севастополя від 17 червня 2013 року якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140050000003 від 01 січня 2013 року, повернуто прокурору,
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, місцевий суд вказав на порушення вимог ст. 291 ч. 2 п.5 КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а також затверджений прокурором Кисельовим C.B., однак не підписаний зазначеним прокурором, як того вимагає ч. 3 ст. 291 КПК України.
В апеляції прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду як не обґрунтовану, а справу повернути на новий судовий розгляд.
Апеляційна скарга мотивована тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.1 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому викладені обставини обвинувачення та обставини, які фактично встановленні у ході досудового слідства.
Окрім того прокурор вказує на порушення з боку районного суду строку призначення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до суду 29.01.2013 р., але підготовче судове засідання призначено суддею лише на 17.06.2013 р., чим порушено вимоги ст.. 314 ч.1 КПК України про 5-ти денний строк.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 291 ч.1 КПК України, у обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формування обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті КК України.
Так, прокурором викладені обставини обвинувачення та обставини які фактично встановленні у ході досудового слідства.
Даний обвинувальний акт містить відомості, які вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі формулювання обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, зазначено, що обвинувальний акт складено 25 січня 2013 року.
Окрім того, відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Однак як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до місцевого суду 29.01.2013 року, а підготовче судове засідання призначено лише на 17.06.2013 року тобто з порушенням строків призначення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, висновок суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст.291 КПК України є необгрунтованим.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що ухвала районного суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 291, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120131202700000246 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуте прокурору Гагарінського районного суду м. Севастополя, - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в той же суд.
Головуючий: (підпис)
Судді:(підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Є.О. Соловйов