Справа № 309/1216/13-ц
Провадження № 2-о/309/91/13
01 серпня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О.Я.
при секретарі Галай В.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1,
заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_2,
Хустська районна державна адміністрація
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що є спадкоємицею майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і був її дідом. Його дружина, баба заявниці, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася на користь заявниці. Після смерті діда заявниця звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для оформлення спадщини, але виявилося, що у документах є певні розбіжності.
Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0031020, виданого 18.11.1996 року покійному дідові заявниці, було виділено земельний пай площею 1,358 га. У процесі оформлення спадщини було встановлено, що за паспортом громадянина України ім'я померлого записано правильно ОСОБА_4, а у сертифікаті записано ОСОБА_4. Вказана помилка зумовлена тим, що померлий був угорцем, і при перекладі на українську мову його ім»я записане по-різному у різних документах. Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0031020, виданого 18 листопада 1996 року рішенням Хустської районної державної адміністрації №461 на імя ОСОБА_4 на земельну частку (пай) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задоволити.
Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності.
Представник Хустської районної державної адміністрації Бринзей М.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу у відсутності уповноваженого представника.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутності приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Хустської РДА.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.
У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із матеріалів заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що є спадкоємицею майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і був її дідом. Його дружина, баба заявниці, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася на користь заявниці. Після смерті діда заявниця звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для оформлення спадщини, але виявилося, що у документах є певні розбіжності.
Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0031020, виданого 18.11.1996 року покійному дідові заявниці, було виділено земельний пай площею 1,358 га. У процесі оформлення спадщини було встановлено, що за паспортом громадянина України ім'я померлого записано правильно ОСОБА_4, а у сертифікаті записано ОСОБА_4. Вказана помилка зумовлена тим, що померлий був угорцем, і при перекладі на українську мову його ім»я записане по-різному у різних документах.
З наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60,209, 218, 256-257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності сертифікату серії ЗК № 0031020, виданого 18 листопада 1996 року рішенням Хустської районної державної адміністрації №461 на ім»я ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.