Дело № 1-407/2008 г.
17.10.2008г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Янтарное Коасногвардейского района, АР Крым, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого;
- 18.12.2000г Красногвардейским райсудом по ст.229-6ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
- 20.08.2001 года Красногвардейским райсудом по ст. 140 ч2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 27.05.2003 года Красногвардейским райсудом по ст. 185ч.3,15,185ч.2 297, 185ч.5УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 24.05.2006г. Винницким райсудом по ст. ст. 185ч.2, 185ч.3,185ч4 УК Украины к 5 годам 1месяцу лишения свободы, освобожден 27.12.2006 года условно- досрочно на 5 месяцев,
в совершении преступления по ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л;
3 августа 2008года, примерно в 8 час.00мин. ОСОБА_1. находясь в квартире ОСОБА_2 расположенную по адресу; АДРЕСА_2, открыто похитил деньги в сумме 450 грн., мобильный телефон модели / SONI ERICSSON J 300 I/ - б/у стоимостью 300 грн, а также, мобильный телефон модели /SIMENS 555/ - б/у, стоимостью 150 грн. плеер SD BBC MP 3 б/у, стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму 1200 грн, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрении.
В предъявленном обвинении подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал суду показания согласующие с уставной частью приговора.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1пояснил, что 3.08.2008года около 7 часов он возле дома № 4 встретил ОСОБА_2.который находился в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе последнего он завел ОСОБА_2 его квартиру. Находясь в квартире он помог ОСОБА_2 снять с него верхнюю одежду и увидел у него на поясе мобильный телефон который решил его похитить, также с бокового кармана кофты он вытащил 450 гривен. Тут же на столе, он увидел еще мобильный телефон модели / Сименс/ и плеер который также решил похитить, все это он положил в карман своих брюк. Затем он нашел пакет и в него стал складывать зарядное устройство, запчасти от мобильного телефона фотоаппарат, медали, продукты. Однако он решил, что за них ничего не сможет выручить и бросил кулек и тут же услышал окрик ОСОБА_2 в свой адрес, что именно он кричал, он не помнит, но он понял, что ОСОБА_2 его увидел и он осознал, что похищение не получилось тайным. Мобильный телефон /Сименс / он продал в г.Симферополе на центральном рынке за 200 гривен, которые потратил на лекарство и на продукты питания.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается также;
- протоколом добровольной выдачи похищенных мобильного телефона и плеера /л.д.16 /;
- сохранной распиской потерпевшего о возврате похищенного и возмещения материального ущерба /л.д.23 /;
Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объеме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого, а также вышеуказанными письменными доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает вину Масякина В.А.. полностью доказанной, действия которого правильно квалифицированы по ст.186 ч..2 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества / грабеж /, совершенный повторно.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Преступление совершенное подсудимым является тяжким.
Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, суд признал обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
Суд, также принимает во внимание посредственную характеристику на подсудимого, его состояние здоровья и нуждающегося в лечении.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применив к нему ст.75 УК Украины, с испытанием. По мнению суда назначенное наказание ОСОБА_1 будет соразмерно содеянному.
Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу /л.д. 23/ считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре / года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока ТРЕХ лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом; - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 23/ считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья