П Р И Г О В О Р № 1-408/ 2008г.
23.10.2008г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Андижан, Ходжаабадского района Андижанской области Узбекистана, гражданина Украины, татарина, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего оператором дождевальных установок в СООО /Дружба народов/, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
12.07..2008 года около 18 часов вечера водитель ОСОБА_1 15.02.1967 г.р. имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, управляя автомобилем Москвич -412, осуществляя движение по грунтовой полевой дороге,, расположенной между с. Миролюбовка и с. Красная Поляна на территории Красногвардейского района в сторону с. Красная Поляна на территории Красногвардейского района в сторону с. Красная Поляна со стороны с. Миролюбовка. В светлое время суток, не учтя сложившуюся дорожную обстановку, недостаточно контролируя движение при управлении автомобилем / Москвич -412/, допустил наезд на дерево, расположенное в лесополосе вдоль полевой дороги, в результате чего пассажир ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома шейки правого бедра, перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, ушибленных ран головы и правой руки,. Закрытый перелом бедренной кости и перелом внутренней лодыжки, подтвержденные рентгенологически, являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие длительное , более 21 дня, расстройства здоровья. Потерпевшему ОСОБА_3были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лоба, ссадин на конечностях, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за сорбой кратковременное расстройства здоровья
Данное дорожно- транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ОСОБА_1 требованийп.п.1.5; 2.3./б/, 12.1 ПДДУ и техническая возможность предотвращения наезда для водителя ОСОБА_1, заключалась, в комплексном выполнении им требований п.п.2.5;2.ж3, /б/, 12.1 ПДДУ.
В предявленном обвинении подсудимый вину признал полностью, пояснил, что 12.07.2008 года около 18 часов вечера, он управлял автомобилем Москвич -412 и не справился с управлением, допустил наезд на дерево, в результате пассажирам ОСОБА_2.и ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами;
- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия и его схемой, согласно которых были зафиксированы обстоятельства совершенного подсудимым дорожно - транспортного происшествия /л.д.6- 7/;
- заключением автотехнической экспертизы № 3/587 от 24.09.2007года, согласно которой данное дорожно- транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем автомобиля Москвич-412 Ц 47-71 КР ОСОБА_1. требований ПДД Украины, а именно;п.1.5;п.2.3/б/;п.12.1 для выполнения которых, помех технического характера у него не было./л.д.61-64 /;
Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются в полном объеме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины показаниями подсудимого, а также вышеуказанными письменными доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает вину ОСОБА_1. полностью доказанной, действия которого правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Преступление в силу ст.12 УК Украины, является небольшой тяжести.
Полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшим материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
Суд, также принимает во внимание положительную характеристику на подсудимого по месту работы и жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства по делу суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
Судебные издержки по делу возмещены.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему штраф в размере 510 гривен без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья