Дело № 1- 37/2008 г.
20.10.2008 г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крымской области, Первомайского района, с. Свердловка, гражданина Украины, русского, образование -среднее, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка, проживающего; АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307ч.2, 358ч.3 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л;
15 марта 2005 года около 12.00часов ОСОБА_1 в пгт Красногвардейское около своего дома по ул. Шевченко, 78, незаконно, умышленно за 20 гривен продал ОСОБА_2 наркотическое средство - опий ацетилированный в пластмассовом шприце. В этот же день работники ОБНОН Красногвардейского РО при осмотре автомобиля ВАЗ 2103,гос. номер НОМЕР_1, в котором находился ОСОБА_2, обнаружили и изьяли пластмассовый шприц с жидкостью темного цвета, которая, согласно заключения специалиста № 1/678 от 17.03.2005 года., обьемом 0,1мл относится к особо опасным наркотическим средствам группы / опий/ и является особо опасным наркотическим средством / Опий ацетилированный /; содержание особо опасного наркотического средства составляет 0,004г/ в перерасчете на сухое вещество /.
Кроме того, 11 мая 2006 года около 10.10 часов ОСОБА_1, находясь напротив ворот центрального рынка, расположенного по ул.Пенина, пгт. Красногвардейское, АР Крым, незаконно, умышленно за 80 гривен продал ОСОБА_3 стеклянный флакон с жидкостью темно- коричневого цвета - наркотическое средство- опий ацетилированный. В этот же день ОСОБА_3.выдал работникам ОБНОН в присутствии понятых при оперативной закупке купленный им у ОСОБА_1, флакон с жидкостью темно- коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №1/880 от 19.06.2006 г обьемом 2,1 мл относительно к особо опасным наркотическим средствам группы /опий / и является особо опасным наркотическим средством / Опий ацетилированный/; содержание особо опасного наркотического средства составляет 0,06г /в пересчете на сухое вещество/
11мая 2005года в 10.30 часов работники УБНОН в пгт.Красногвардейское, в ходе обыска автомобиля ВАЗ 21083, гос.номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_1., в присутствии понятых обнаружили и изъяли стеклянный флакон с налетом вещества темно- коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта №1/881 от 19.06.06 года., относится к особо опасным наркотическим средствам группы /опий/ и является особо опасным наркотическим средством /опий ацетилированный /объемом 0.8мл; содержание особо опасного наркотического средства составляет 0,05г / в перерасчете на сухое вещество /.
Кроме того, 15.02.2005года ОСОБА_1 с целью освобождения от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1ст.309 УК Украины, предоставил в Красногвардейский райсуд АР Крым заведомо ложный документ - справку врача нарколога диспансерного отделения Евпаторийской городской больницы №2 о том, что получил добровольное лечение от эпизодического употребления наркотического вещества / опия / в диспансере городской больницы №2 г. Евпатория в период с 17.12.2004года по 27.12.2004 года, так как согласно данных от администрации указанной больницы состоит на профилактическом учете у врача - нарколога с диагнозом / психические и поведенческие расстройсва, в результате употребления опиоидов с вредными последствиями/. Однако, ОСОБА_1 в диспансерном отделении городской больницы № 2 г.Евпатория в указанный период времени курс лечения не проходил, наркоманом не являлся, наркотические вещества не употреблял, на учете у врача - нарколога как лицо, употребляющее наркотические средства не состоял, и 15.02.2005 года Красногвардейским райсудом АР Крым был освобожден по ч.4ст.309 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении вину по ч.2ст.307УК и по ст.358ч.3УК Украины признал полностью, показал суду, что он действительно 15.03.2005года у ворот своего дома продал ОСОБА_2. за 20 гривен наркотическое средство- опий ацетилированный в пластмассовом шприце и 11.05. 2006 года у ворот центрального рынка пгт. Красногвардейское продал за 80 гривен ОСОБА_3. стеклянный флакон с жидкостью - опий ацетилированный. Наркотическое средство ОСОБА_4. он не продавал. Курс лечения от наркомании в Евпаторийской больнице №2, он не проходил, о том, что справка фиктивная он знал.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами исследованные судом.
Свидетель ОСОБА_2/ ст.306 УПК Украины/, на досудебном следствии показал, что он 15.03.05 года около 15 часов возле дома ОСОБА_1. приобрел у последнего за 80 гривен наркотическое средство-опий ацетилированный в пластмассовом шприце, и в этот же день сотрудники ОБНОН изьяли у него пластмассовый шприц с жидкостью темного цвета ./л.д.107-108/;
Свидетель ОСОБА_3. /ст.306УПК Украины/, на досудебном следствии показал, что 11.05.2006 года около 10 часов возле ворот центрального рынка в пгт. Красногвардейское приобрел у ОСОБА_1 за 80 гривен стеклянный флакон с жидкостью темно- коричневого цвета - наркотическое средство - опий ацетилированный и в этот же день в присутствии понятых выдал работникам милиции./ л.д.54/;
По эпизоду сбыта наркотического средства гр-ну ОСОБА_6 вина ОСОБА_1. подтверждается также ;
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который пояснил суду, что 15.03. 05 года около 12 часов дня, он на своем автомобиле к дому ОСОБА_1 подвозил незнакомого парня который приобрел у ОСОБА_1 по всей вероятности /ширку/, возле комбинат хлебопродуктов он вышел в магазин, в это время подошел работник милиции и он увидел в руках пассажира как впоследствии ему стало известно фамилия его ОСОБА_2 который пытался слить жидкость с шприца, затем шприц бросил на полик в машине. На вопрос работника милиции ОСОБА_2 сказал, что наркотик приобрел у парня по кличке / ОСОБА_7/;
- протоколом осмотра, обнаружения и изьятия от 15.03.2005 года, согласно которого в автомобиле ВАЗ 2103 был обнаружен и изьят медицинский одноразовый шприц с остатками темной жидкости с резким запахом, принадлежащие гр-ну ОСОБА_2/ л.д.200/;
По эпизоду сбыта наркотического средства гр-ну ОСОБА_3. вина ОСОБА_1. подтверждается также;
- актом осмотра покупателя от 11.05.2006 года/ л.д.6-8/;
- протоколом оперативной закупки от 11.05.2007 года /л.д.9/;
- заключением эксперта № 1/880 от 19.06.2006 года согласно которого, объемом 2.1 мл относится к особо опасным наркотическим средствам группы / опий / и является особо опасным наркотическим средством / Опий ацетилированный/; содержание особо опасного наркотического средства составляет 0,06г / в пересчете на сухое вещество/. /л.д.127-128/;
- протоколом обыска от 11.05.2007 года, согласно которого в салоне автомобиля ВАЗ 21083 гос. номерНОМЕР_2 в бардачке, был обнаружен стеклянный флакон из стекла темного цвета с налетом вещества темно- коричневого цвета /л.д.19/;
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает вина ОСОБА_1. полностью нашла подтверждения в ходе судебного следствия, его действия следствием правильно квалифицированы по ч.2ст.307 УК Украины, в незаконном приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта наркотических средств, совершенные повторно, а также сбыт наркотических средств в иных местах массового пребывания граждан, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства. Правильно квалифицированы действия ОСОБА_1. по ст. 358 ч.3 УК Украины, в использовании заведомо поддельного документа.
Суд считает исключить из обвинения ОСОБА_1. эпизод сбыта им наркотического вещества ОСОБА_4., как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия, учитывая следующее;
Так, свидетель ОСОБА_8., суду пояснил, что он не допрашивался следователем в качестве понятого при личном досмотре и изъятии у ОСОБА_4. наркотического вещества. В протоколе допроса стоит не его подпись.
Как следует из показаний ОСОБА_4 данные им на досудебном следствии, что ОСОБА_1 31.03.2005 года был на автомобиле «Хонда» опровергается приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 08.01.2008 года, согласно которого указанный автомобиль 20676.02.05 года ОСОБА_9 был передан ОСОБА_10 в качестве взятки. Проверить возникшие противоречия невозможно в связи со смертью ОСОБА_4.
При назначении наказания суд руководствуясь ст. 65 - 67 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Преступления в силу ст. 12 УК Украины являются небольшой тяжести и тяжким. преступлением.
Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд также принимает во внимание, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, с момента совершения преступления прошло длительное время и посредственную характеристику на подсудимого по месту жительства .
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая по делу смягчающие обстоятельства, суд считает не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, применив к нему ст. 69 УК Украины.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к ним статью 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - два полиэтиленовых пакета с содержимым наркотическим веществом /л.д.116-117/- уничтожить, денежные средства в сумме 80 гривен /л.д.121 /, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств обратить в доход государства.
Судебные издержки в сумме 470 грн.68 коп. за проведение экспертиз подлежат взысканию в доход государства. Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2 и 358 ч.3УК Украины и назначить ему наказание;
- по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - пять лет лишения свободы, без конфискации имущества;
- по ст. 358ч.3 УК Украины - один год ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1.- пять лет лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на два года, если он в период этого срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1.обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 470 грн.68 коп. в доход государства. в Госбюджет Красногвардейского района на счет 31114106700130 код платежа 21081100 ОКПО 34740494 МФО 824026 банк Г УГК в АР Крым г. Симферополь
Вещественные доказательства по делу - два полиэтиленовых пакета с содержимым- уничтожить, деньги в сумме 80 гривен (л.д.121), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Красногвардейского РО обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Мязгов Л.А.