Справа №4-2534/08
10 листопада 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., прокурора Волонець Д.Ф., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Павлій Д.В. про проведення обшуку ,-
22.10.2008 року слідчий Генеральної прокуратури України Павлій Д.В. за погодженням Заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу Кузьміна Р. звернувся до суду із поданням про проведення обшуку щодо житла та іншого володіння ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31.10.2008 року скасована постанова Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року про відмову в задоволенні зазначеного подання, а справа направлена на новий розгляд до того ж суду, але в іншому складі суддів.
Подання мотивовано тим, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа № 49-2550 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України та про інші злочини - бандитизм, захоплення порту, погрози вбивством тощо. ОСОБА_2. переховується від слідства та розшукується. Печерським районним судом м.Кива надано дозвіл на його затримання та доставку під вартою до суду.
Також слідчий в поданні посилається на те, що при обшуку за місцем роботи ОСОБА_2 вилучено документи, які містять дані про його тісні зв'язки із ОСОБА_1, а також спільну злочинну діяльність.
При цьому вказує, що за місцем проживання ОСОБА_1. у АДРЕСА_1, та його інших володіннях за цією адресою (сараї, погреби, гаражі, особистий автотранспорт, чи транспорт, яким він користується за дорученням), можуть знаходитись документи, що мають значення у справі, в т.ч. ті, що зберігаються в електронному вигляді на комп'ютерних носіях (системні блоки, дискети тощо), зброя, майно та цінності, здобуті незаконним шляхом, а також може переховуватись ОСОБА_2.
Згідно із ч. 1ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Скасовуючи постанову Печерського районного суду м. Києва про відмову в задоволенні зазначеного подання про проведення обшуку, апеляційний суд м. Києва проаналізувавши надані матеріали кримінальної справи, вказав, що суд першої інстанції не дав належної оцінки тим обставинам, що підозра у причетності ОСОБА_1. до подій, які є предметами розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 2 ст. 129, та ч. 2 ст. 279 КК України, є обґрунтованою і тому органи досудового слідства мають достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1. можуть знаходитись документи, що мають значення для справи, зброя, майно та цінності, здобуті незаконним шляхом, а також розшуку обвинувачених, що мають значення для встановлення істини у справі.
Отже враховуючи вказівки суду апеляційної інстанції приходжу до висновку, що подання про проведення обшуку є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177 ч.5 КПК України, суддя, -
Провести обшук житла ОСОБА_1 1968 року народження у АДРЕСА_1, та його інших володіннях, що знаходяться за цією адресою (сараї, погреби, гаражі, особистий автотранспорт, чи транспорт, яким він користується за дорученням).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя