Ухвала від 01.08.2013 по справі 2а-1670/8071/12

Справа № 2а-1670/8071/12Суддя-доповідач Зеленський В.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013р. по справі № 2а-1670/8071/12

за позовом ОСОБА_2

до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції України , Служба безпеки України , Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі по справі - позивач) звернувся до суду з позовом до Вищого адміністративного суду України (далі по справі - відповідач) треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України , Міністерство юстиції України, Вища Рада Юстиції України, Служба безпеки України, Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., в якому просив суд:

-визнати незаконним неповідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-4359/10/1670, умисне порушення судом його прав передбачених ст. 49 КАС України, нерозгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі № 2а-4359/10/1670 відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом ухвал по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог ст. 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-4359/10/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення його прав та інтересів;

- принести публічні вибачення Вищим адміністративним судом України та його найманими працівниками за нанесену непоправну моральну шкоду у зв'язку з порушенням конституційних прав, гарантованих статтями 1, 8, 55, 124, 129 Конституції України і прав гарантованих Кодексом адміністративного судочинства України шляхом опублікування публічних вибачень в газеті "Голос України";

- стягнути з Державного казначейства України на користь позивача, на відшкодування завданої непоправної моральної шкоди бездіяльністю Вищого адміністративного суду України та його найманими працівниками з приводу незаконного неповідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-4359/10/1670, умисне порушення його прав, передбачених статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі № 2а-4359/10/1670 відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, порушення судом вимог статті 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-4359/10/1670, порушення судом вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до порушення його прав та інтересів - кошти в сумі 170 000 000 000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 07 березня 2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 року по справі № 2а-1670/8071/12 , згідно якої просить суд роз'яснити:

- що таке "рішення суду";

- де в пояснення від 22.02.13р. по справі №2а-1670/8071/12 написано і я вказав, що Декретом КМУ від 21.01.13 р. "не передбачена і відсутня вимога про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду про відмову у відкритті провадження" .

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду, доводи заяви про роз'яснення судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 року є зрозумілою та такою, що не потребує ніякого роз'яснення.

Отже, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 року по справі № 2а-1670/8071/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі № 2а-1670/8071/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Зеленський В.В.

Судді(підпис) (підпис) П'янова Я.В. Чалий І.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.

Попередній документ
32832284
Наступний документ
32832286
Інформація про рішення:
№ рішення: 32832285
№ справи: 2а-1670/8071/12
Дата рішення: 01.08.2013
Дата публікації: 07.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)