18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
05 серпня 2013 року Справа № 09/5026/1874/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі Лавріненко С.І. за участю прокурора - Ситника Т.А., представників сторін: позивача - Луговського О.С. за довіреністю, відповідача - Ярмак Г.М. за довіреністю, судового експерта - Науменко О.В. (посвідчення №660), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси клопотання судового експерта у справі за позовом Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради до Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" м.Черкаси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення 3009369,86 грн., -
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 лютого 2013 року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
02 липня 2013 року до суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ О.В.Науменко, у якому вона, посилаючись на п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5, для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить: "Долучити незалежну будівельну організацію, яка має ліцензію на виконання робіт по проведенню випробування (вирубки) дорожнього покриття з метою визначення відповідності асфальтобетонного покриття нормативним вимогам з наданням відповідного заключення (висновку, акту)" (примітка: в лапках дослівно по тексту клопотання судового експерта).
Згідно ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 01 по 05 серпня 2013 року.
У судовому засіданні судовий експерт пояснила, що відсутність висновку щодо дослідження асфальтного покриття спеціалізованою лабораторією унеможливлює надання відповідей на поставленні на вирішення судової експертизи питання.
Інші учасники процесу не заперечили проведення вказаних робіт.
Розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ, заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.
Ухвалою суду у даній справі було призначено комплексну судову експертизу, а не будівельно-технічну експертизу, як вказано у клопотанні судового експерта.
Відповідно до статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу" та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за № 1/22533), затверджені Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі вживається скорочено - Інструкція).
Відповідно до п.1.2.10 Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Пункт 2.3 Інструкції, на який посилається судовий експерт, встановлює заборону експерту, серед іншого, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Згідно п.4.7 Інструкції якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.
З обставин справи вбачається, що для проведення комплексної судової експертизи необхідні вихідні дані щодо дорожнього покриття після проведених у грудні 2012 року робіт з реконструкції вул. Одеської від вул. Котовського до вул. Сумгаїтської за Рамковою угодою №169 від 26 липня 2012, укладеною між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради (генеральний замовник), Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (замовник) та Приватним виробничим підприємством "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", та визначення відповідності асфальтобетонного покриття нормативним вимогам з наданням відповідного заключення (висновку, акту). Черкаське відділення КНДІСЕ не має таких спеціалістів та відповідної техніки.
За таких обставин, суд вважає необхідним залучити для проведення вказаної роботи та підготовки висновків спеціалістів відповідної лабораторії спеціалізованого Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Отже, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.
З огляду на те, що проведення зазначеного дослідження є складовою проведення призначеної ухвалою господарського суду комплексної судової експертизи, відповідно до ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -
Задовольнити клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Науменко О.В.
Залучити спеціалістів відповідної лабораторії спеціалізованого Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Черкаси, бульвар Шевченка, 389) для виконання робіт по проведенню випробування (вирубки) дорожнього покриття після проведених у грудні 2012 року робіт з реконструкції вул. Одеської від вул. Котовського до вул. Сумгаїтської у місті Черкаси за Рамковою угодою №169 від 26 липня 2012, укладеною між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради (генеральний замовник), Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (замовник) та Приватним виробничим підприємством "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", та визначення відповідності асфальтобетонного покриття на вказаній ділянці нормативним вимогам з наданням відповідного заключення (висновку, акту).
Доручити спеціалістам ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" виконання клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Науменко О.В. щодо виконання робіт по проведенню випробування (вирубки) дорожнього покриття після проведених у грудні 2012 року робіт з реконструкції вул. Одеської від вул. Котовського до вул. Сумгаїтської у місті Черкаси з метою визначення відповідності асфальтобетонного покриття нормативним вимогам з наданням відповідного заключення (висновку, акту).
Зобов'язати Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36, к.514) здійснити попередню оплату ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за проведення зазначених дослідження та роботи.
ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" направити платнику - Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36, к.514) відповідний рахунок на попередню оплату за вказані дослідження та роботу з направленням його копії господарському суду.
Матеріали справи направити Черкаському відділенню КНДІСЕ після отримання відповідних висновків від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" для завершення проведення судової експертизи.
Зупинити провадження у справі до завершення судової експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
СУДДЯ Н.М. Курченко