05.08.2013 Справа № 907/625/13
За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове Тячівського району
про стягнення 8000 грн.,
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача:
прокурор в процесі - Малинич А., прокурор прокуратури м. Ужгорода.
СУТЬ СПОРУ: прокурором Тячівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове Тячівського району про стягнення 8000 грн. заборгованості.
Позов мотивовано тим, що згідно умов укладеного між Дубівською селищною радою та ФОП ОСОБА_1 договору № 1 про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища відповідач зобов'язався перерахувати суму 13 750 грн. на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища на рахунок Дубівської селищної ради. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем не здійснено перерахування коштів в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 8 000 грн.
Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 17.07.2013р. Зокрема, ФОП ОСОБА_1 посилається на безпідставність пред'явлення позову прокурором в інтересах Дубівської сільської ради, оскільки остання є рівноправним учасником договірних відносин, наділеним відповідними правами та обов'язками в тому числі щодо ведення справи в суді від свого імені. Крім того, відповідач стверджує, що зазначений договір ним не укладався. Одночасно ФОП ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним зазначений договір у відповідності до п.1 ч.1 ст. 83 ГПК України, оскільки за його твердженням, вказаний договір суперечить законодавству.
У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України.
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,
Суд констатує наступне:
Між Дубівською селищною радою та ФОП ОСОБА_1 укладеного Договір № 1 про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища від 14.12.2010р.
Предметом договору є залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища, згідно ст. 27-1 ЗУ "Про планування і забудову територій", відповідно до ст. 9 п. 24, ст. 23 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та рішення ХХІ сесії V скликання Дубівської селищної ради від 26.02.2010р. № 377.
Відповідно до п. 2.1 Договору Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язався перерахувати суму залучених коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища в розмірі 13750 грн. згідно рахунку, а позивач в свою чергу зобов'язався використовувати перераховані кошти відповідно до цільового призначення.
Однак, взяте на себе зобов'язання відповідачем в повному обсязі не виконано; кошти перераховано лише частково в сумі 5 750 грн. внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 8 000 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки в даному випадку відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не здійснив повного перерахування суми залучених коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища, сума 8 000 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
Заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки не знаходять документального підтвердження та спростовуються матеріалами справи і нормами чинного законодавства, зокрема ст. 2 ГПК України та приписами Закону України "Про прокуратуру".
Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.
За правилами ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1720,50 грн. за результатами вирішення спору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дубівської селищної ради (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Гагаріна, 46, код 04349633) суму 8 000 грн. заборгованості.
3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України суму 1720,50 грн. судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)», рахунок отримувача 31211206783002, отримувач коштів Державний м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016).
Суддя О.С. Йосипчук