ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
15 липня 2013 рокусправа №826/9732/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
20 червня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, ДПІ у Подільському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, СПД-ФО ОСОБА_1), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2013 року у справі №826/9732/13-а позовну заяву ДПІ у Подільському районі м. Києва залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10 липня 2013 року шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, розрахунковий документ з особливою відміткою про відправлення з повідомленням про вручення.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2013 року у справі №826/9732/13-а до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Станом на 15 липня 2013 року ДПІ у Подільському районі м. Києва районі м. Києва вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2013 року у справі №826/9711/13-а не виконала, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, розрахунковий документ з особливою відміткою про відправлення з повідомленням про вручення не надала, тобто не надала доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко