Донецький окружний адміністративний суд
про призначення судової експертизи
03 липня 2013 р. Справа № 805/3608/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шинкарьової І.В.
при секретарі Заднепровської В.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників відповідача Телятнікова І.Г.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування акту про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства від 21 січня 2013 року №162/17.3/НОМЕР_1, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15 лютого 2013 року №0000012243, №0000022243, №0000032243, №0000711730, №0000721730,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування акту про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства від 21 січня 2013 року №162/17.3/НОМЕР_1, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15 лютого 2013 року №0000012243, №0000022243, №0000032243, №0000711730, №0000721730.
Ухвалою суду від 01 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/3608/13-а.
Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Позивач в судовому засіданні гарантував оплату судово-почеркознавчої експертизи.
Судом були відібрані у позивача експериментальні зразки почерку та підпису.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи та доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравіна, буд.1).
Керуючись статтями 14, 81, 84, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравіна, буд.1).
Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №805/3608/13-а згідно з описом.
Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Перед судовим експертом поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорах оренди від 01 січня 2012 року №3, №4, №5, №9, №13 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорах оренди від 01 січня 2012 року №3, №4, №5, №9, №13 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до ст.385 Кримінального кодексу України.
Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судово-економічної експертизи, справу №805/3608/13-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.
Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.
Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до ч.1 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити позивача, що у разі несплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до ч.3 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 02 липня 2013 року.
Суддя Шинкарьова І.В.