ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
01 серпня 2013 року Справа № 813/3629/13-а
12 год. 17 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.
за участю представників сторін:
від позивача - Нагірняк І.В., Луців О.М.
від відповідача - Бєлкіна Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень- рішень № 0000352200 від 12.04.2013 року, № 0000362200 від 12.04.2013 року, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Енергія - Новояворівськ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000352200 від 12.04.2013 року, № 0000362200 від 12.04.2013 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Державною податковою інспекцією у Яворівському районі Львівської області ДПС було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з ТзОВ «Корпорація КРТ» за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, за результатами якої було складено акт № 461/22-00/32789941 від 28.03.2013 року та винесено податкові повідомлення - рішення № 0000352200 від 12.04.2013 року, від 12.04.2013 року № 0000362200. Позивач вважає, що податкові повідомлення - рішення є протиправними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки господарські операції, що мали місце між ТзОВ НВП «Енергія - Навояворівськ» і ТОВ «Корпорація КРТ» в період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року з приводу купівлі - продажу (постачання) товару, підтверджуються належними первинними документами, підписаними і скріпленими печатками сторін, зокрема договором на постачання товарів, договорами підряду та договорами з технічного обслуговування (отриманими податковими накладними, довідками про вартість виконаних будівельних робіт, актами приймання виконаних робіт (прибутковими накладними).
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у позові просить позов задоволити.
Позиція відповідача викладена у письмових запереченнях на позов та обґрунтовується тим, що проведенні господарські операції між ТзОВ НВП «Енергія - Навояворівськ» і ТОВ «Корпорація КРТ» не мали реального товарного характеру та укладені без мети настання реальних наслідків, дані господарські операції відповідно до укладених договорів відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України є нікчемними, і силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.
Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив з підстав, наведених у письмових запереченнях на позов, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Державною податковою інспекцією у Яворівському районі Львівської області ДПС (далі - відповідач) проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ» (код за ЄДРПОУ 32789941) з питань дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах із ТзОВ «Корпорація КРТ», код за ЄДРПОУ 37786903 за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, за наслідками перевірки складено акт № 461/22-00/32789941 від 28.03.2013 року (далі - акт перевірки).
Як вбачається з акта перевірки, податковим органом в ході перевірки встановлено проведення господарських операцій між ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ» та ТзОВ «Корпорація КРТ», які не мали реального товарного характеру та виконання підрядних робіт та послуг без мети настання реальних наслідків. Відповідач вважає, що дані господарські операції відповідно до укладених договорів відповідно до ч.1, 2, 5, ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України є нікчемними і в силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю; ст. 138 , пп. 139.1.9. п. 139.1ст. 139 139, п. 144.1 ст. 144, п. 146.11, п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого позивачем завищено витрати з податку на прибуток всього на суму 52117779, 00 в тому числі за І квартал 2012 р. в сумі 8159992, 00 грн., за ІІ квартал 2012 р. в сумі 21326997, 00 грн., за ІІІ квартал 2012 р. в сумі 22630790, 00 грн., та в зв'язку з цим занижено податок на прибуток всього на 10944733, 0 грн., в тому числі: за І квартал 2012 р. в сумі 1713598, 00 грн., за ІІ квартал 2012 р. в сумі 4478669, 00 грн., за ІІІ квартал 2012 р. в сумі 4752466, 00 грн.; п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.4, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого позивачем завищено податковий кредит з податку на додану вартість та занижено податок на додану вартість на загальну суму 10923744, 00 грн., в тому числі за березень 2012 р. - 1830402, 00 грн., за квітень 2012 року - 1682181, 00 грн., за травень 2012 р. - 1592479, 00 грн., за червень 2012 р. - 1300329, 00 грн., за липень 2012 р. - 1475123, 00 грн., за серпень 2012 р. - 1521615, 00 грн., за вересень 2012 р. - 1521615, 00 грн.
На підставі акта перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення - рішення форми «Р» від 12.04.2013 року № 0000352200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 16 417 099, 00 грн., в тому числі: за основним платежем у розмірі 10944733, 00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 5472366, 00 грн., та від 12.04.2013 року за № 0000362200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 16 385 616, 00 грн., в тому числі: за основним платежем у розмірі 10923744, 00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 5461872, 00 грн.
На підтвердження реальності операцій з ТзОВ «Корпорація КРТ», позивачем подано договір № 07/12-11 від 07.12.2011 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310112.8 від 31.01.2012 року, видаткову накладну № 310312.7 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 41 від 31.01.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 42, податкову накладну № 166 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 13, (Т2 а.с. 1-10), договір № 08/12-11 від 08.12.2011 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310112.5 від 31.01.2012 року, видаткову накладну № 310312.9 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 38 від 31.01.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 45, податкову накладну № 168 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 15, (Т2 а.с. 11-20), договір № 06/12-11 від 08.12.2011 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310112.9 від 31.01.2012 року, видаткову накладну № 310312.8 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 42 від 31.01.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 41, податкову накладну № 167 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 14, (Т2 а.с. 21-30), договір № 20/12-11 від 20.12.2011 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310112.6 від 31.01.2012 року, видаткову накладну № 310312.5 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 39 від 31.01.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 44, податкову накладну № 164 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 11, (Т2 а.с. 31-40), договір № 21/12-11 від 21.12.2011 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310112.7 від 31.01.2012 року, видаткову накладну № 310312.6 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 40 від 31.01.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 43, податкову накладну № 165 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 12, (Т2 а.с. 41-50), договір № 27-01/12Ін від 27.01.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 290212.3 від 29.02.2012 року, податкову накладну № 65 від 29.02.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 7 (Т2 а.с. 41-56), договір № 02/02-12 П від 02.02.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 290212.1 від 29.02.2012 року, податкову накладну № 63 від 29.02.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 6 (Т2 а.с. 57-62), договір № 6 від 02.02.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310312.10 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 69 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 16 (Т2 а.с. 63-68), договір № 08/02-12П від 08.02.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310312.12 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 171 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 19 (Т2 а.с. 69-74), договір № 22/02-12П від 22.02.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310312.11 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 170 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 18 (Т2 а.с. 75-80), договір № 06-03/12 від 06.03.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 300412.9 від 30.04.2012 року, видаткову накладну № 310512.7 від 31.05.2012 року, податкову накладну № 155 від 30.04.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 46, податкову накладну № 255 від 31.05.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 55, (Т2 а.с. 81- 90), договір № 07-03/12 від 07.03.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 300412.5 від 30.04.2012 року, видаткову накладну № 310512.6 від 31.05.2012 року, податкову накладну № 151 від 30.04.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 48, податкову накладну № 254 від 31.05.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 54, (Т2 а.с. 91- 100), договір № 08-03/12 від 08.03.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 300312.8 від 30.04.2012 року, видаткову накладну № 310512.10 від 31.05.2012 року, податкову накладну № 154 від 30.04.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 44, податкову накладну № 258 від 31.05.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 50, (Т2 а.с. 101-110 ), договір № 20/03/12 від 20.03.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 300412.6 від 30.04.2012 року, видаткову накладну № 310512.9 від 31.05.2012 року, податкову накладну № 152 від 30.04.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 45, податкову накладну № 257 від 31.05.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 51, (Т2 а.с. 111-120 ), договір № 21/03/12 від 20.03.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 300412.7 від 30.04.2012 року, видаткову накладну № 310512.8 від 31.05.2012 року, податкову накладну № 153 від 30.04.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 47, податкову накладну № 256 від 31.05.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 52, (Т2 а.с. 121 - 130 ), договір № 260312 П від 26.03.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310512.15 від 31.05.2012 року, видаткову накладну № 270612.4 від 27.06.2012 року, видаткову накладну № 310712.11 від 31.07.2012 року, податкову накладну № 219 від 31.05.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 57, податкову накладну № 171 від 27.06.2012 року, податкову накладну № 202 від 31.07.2012 року , витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 15, (Т2 а.с. 131 - 143), договір № 280312 П від 28.03.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 260912.7 від 26.09.2012 року, видаткову накладну № 270612.4 від 27.06.2012 року, видаткову накладну № 270612.7 від 27.06.2012 року, видаткову накладну № 310712.13 від 31.07.2012 року, видаткову накладну № 310812.4 від 31.07.2012 року, видаткову накладну № 310812.3 від 31.07.2012 року, видаткову накладну № 210912.7 від 21.09.2012 року, податкову накладну № 177 від 27.06.2012 року, податкову накладну № 178 від 27.06.2012 року, податкову накладну № 227 від 31.07.2012 року, податкову накладну № 156 від 21.09.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 15,
податкову накладну № 203 від 26.09.2012 року, податкову накладну № 395 від 31.08.2012 року , витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 4, податкову накладну № 396 від 31.08.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 5 (Т2 а.с. 144 - 179), договір № 06-04/12Ін від 06.04.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310712.10 від 31.07.2012 року, видаткову накладну № 310512.14 від 31.05.2012 року, податкову накладну № 201 від 31.05.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 14, податкову накладну № 228 від 31.05.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 56 (Т2 а.с. 180 - 189), договір № 03-07/12 від 03.07.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310712.5 від 31.07.2012 року, податкову накладну № 195 від 31.07.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 11, (Т2 а.с. 190 - 195), договір № 06-07/12 від 06.07.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310712.3 від 31.07.2012 року, податкову накладну № 193 від 31.07.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 9, (Т2 а.с. 196 - 201), договір № 10-07/12 від 10.07.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310712.4 від 31.07.2012 року, податкову накладну № 194 від 31.07.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 10, (Т2 а.с. 202 - 207), договір № 11-07/12 від 11.07.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310712.7 від 31.07.2012 року, податкову накладну № 197 від 31.07.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 13, (Т2 а.с. 208 - 213), договір № 12-07/12 від 12.07.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 310712.6 від 31.07.2012 року, податкову накладну № 196 від 31.07.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 12, (Т2 а.с. 214 - 219), договір № 070812 П від 07.08.2012 року, специфікацію на товар, видаткову накладну № 260912.5 від 26.09.2012 року, податкову накладну № 200 від 26.09.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 20, (Т2 а.с. 220 - 225), договір підряду № Еп271211 від 27.12.2011 року, акт приймання - передачі (будівельного/ремонтного) майданчика на об'єкті від 27.12.2011 року, акт № 1 від 31.01.2012 року, акт № 2 від 29.02.2012 року, акт № 3 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 50 від 31.01.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 46, податкову накладну № 72 від 29.02.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 12, податкову накладну № 152 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 9 (Т2 а.с. 226 - 239), договір підряду № Еп281211 від 28.12.2011 року, акт приймання - передачі (будівельного/ремонтного) майданчика на об'єкті від 28.12.2011 року, акт № 1 від 31.01.2012 року, акт № 2 від 29.02.2012 року, акт № 3 від 31.03.2012 року, податкову накладну № 49 від 31.01.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 47 (Т2 а.с 240 - 250), податкову накладну № 71 від 29.02.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 11, податкову накладну № 153 від 31.03.2012 року, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 10 (Т3 а.с. 1-4), договори підряду, акти приймання - передачі (будівельного/ремонтного) майданчика на об'єкті, акти здачі - приймання виконаних робіт, податкові накладні, витяги з Єдиного реєстру податкових накладних, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт, (Т3, а.с.5 -211, Т4 а.с. 1- 249, Т5 а.с 1-239, 244- 250, Т6 а.с. 1- 2), товаро - транспортні накладні, акти про надання послуг за транспортні послуги, податкові накладні, договори підряду, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ -3, акти приймання виконаних будівельних робіт, (Т 6 а.с. 3- 159). Також позивачем до матеріалів справи було долучено копії журналу проводок за період з 02.03.2012 по 28.09.2012 року та копії банківських виписок за період з 02.03.2012 року по 28.09.2012 року (Т1 а.с. 105 - 237).
Відповідачем долучено до матеріалів справи копію акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» № 15//22-10/37786903 від 11 лютого 2013 року, яким встановлено, що ТзОВ ««Корпорація КРТ» проводило взаєморозрахунки з контрагентами, які віднесено до підприємства «групи ризику», а саме ТзОВ «Едельвес - Груп-М» (ЄДРПОУ 3799098), ТзОВ «Східбудсервіс - С» (ЄДРПОУ 37456606), ПП «Електрокабельпостач» (ЄДРПОУ 30337852). Дана перевірка проведена із використанням даних облікової справи підприємства, матеріалів отриманих від ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ», баз даних АІС «Аудит», РПП, Бест Звіт, АІС «Перелік платників ПДВ за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України». Згідно представлених до перевірки документів по фінансово - господарських відносинах з ТзОВ ««Корпорація КРТ» за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р. встановлено, що ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ» за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року було придбано товарно - матеріальні цінності та послуги (роботи) від ТзОВ ««Корпорація КРТ» на загальну суму 87966886, 87 грн. (з ПДВ). У зв'язку з не підтвердженням витрат по придбанню вищевказаних послуг та товарів (проведено безтоварні операції) ТзОВ «Корпорація КРТ» здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб. У ТзОВ «Корпорація КРТ» відсутні об'єкти оподаткування податком на прибуток операцій з продажу послуг та товарів на ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» та ТзОВ «Енергія - Новояворівськ».
Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за № 168/704.
Так, відповідно до п.2.1 ст.2 даного Положення, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.
Відповідно до п.2 Постанови Держарбітражу СРСР від 25.04.1966 № П-7 "Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю" (далі - Інструкція П-7), виробник (відправник) зобов'язаний забезпечити чітке і правильне оформлення документів, що підтверджують якість продукції і її комплектність (технічний паспорт, сертифікат, свідоцтво про якість тощо), відвантажувальних і розрахункових документах, відповідність вказаних у них даних про якість і комплектність продукції фактичній якості та її комплектності; своєчасне направлення документів, що підтверджують якість і комплектність продукції, покупцю. Ці документи надсилаються разом з продукцією, якщо інше не передбачено основними чи особливими умовами договору поставки, іншими зобов'язаннями для сторін правилами чи договором.
Як вбачається з інструкції П-7, зокрема з п.29, за результатами прийому продукції по якості і комплектності за участю представників, складається акт про фактичну якість і комплектність отриманої продукції. Такий акт повинен бути складений в день закінчення прийому товару по якості і комплектності та в ньому вказується: найменування отримувача, його адрес, номер, дата акта, місце приймання товару, час початку і закінчення прийому товару, причини затримки поставки товару, якщо такі мали місце, прізвища та ініціали людей, які приймали участь у прийманні товару та складенні акту, ії посади, дата і номер документа на підтвердження повноважень представника на участь в перевірці продукції, найменування та адреса виробника і постачальника, дата і номер телефонограми чи телеграми про виклик представника виробника (відправника) чи відмітка про те, що виклик виробника основними і особливими умовами поставки не передбачений, номер і дата договору на поставку продукції, рахунки - фактури, транспортної накладної (коносамента) і документа, що підтверджує якість продукції, дата поставки товару та час поставки продукції на склад отримувача, умови зберігання продукції на складі отримувача до складення акта; стан упаковки, кількість продукції, дані про опломбування товару, кількість (вага) повне найменування продукції, що фактично оглядається, недоліки продукції, номера стандартів, технічних умов, зразків (еталонів) по яких проводиться перевірка якості продукції, та інші дані. Акт підписується всіма особами, що брали участь в перевірці якості і комплектності продукції. До акта додаються документи виробника (відправника) на підтвердження якості та комплектності продукції, транспортні документи (накладна, коносамент), документ на підтвердження повноважень представника, що здійснював приймання товару, акт відбору зразків (проб) і висновок по результатам аналізу.
Відповідно до Постанови Держарбітражу СРСР від 15.06.1965 № П-6 "Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю" (далі - Інструкція П-6), приймання продукції, що поставляється без тари, у відкритій тарі а також приймання по вазі брутто і кількості місць продукції, що поставляється в тарі, здійснюється: на складі отримувача - при доставці продукції постачальником. Приймання продукції по кількості проводиться по транспортним і супровідним документам (рахунку - фактурі, специфікації, опису, тощо) відправника (виробника). Відсутність вказаних документів чи деяких із них не перериває приймання товару. У цьому випадку складається акт про фактичну наявність продукції і в акті вказується, яких документів немає. В акті приймання повинно бути вказано кількість продукції що постачається окремо у кожному вагоні, контейнері чи автофургоні. Кількість продукції при прийманні повинно вказуватись у тих же одиницях виміру ,які вказані у супровідних документах.
В статті 2 Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.
Відповідно до вимог п.3.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку.
Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Згідно з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.
Відповідно до п. 2.15 та п. 2.16 вказаного Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим і нормативним актам.
Відповідно до п. 138.4. Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.
Відповідно до пп. 139.1.9.п.139.1 ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.
Відповідно до п.198.2 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями (далі - ПК України), датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Відповідно до п.198.3 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Відповідно до п. 201.1 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору.
Відповідно до п.201.6 ПК України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.
Відповідно до п.201.7.ПК України, податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.
Відповідно до п.201.10. ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Відповідно до п.11 Наказу Мінтрансу України від 14.10.1997 № 363 "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" (далі -Правила перевезення), основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів. Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Позивачем не було надано суду усіх первинних документів (довіреностей на отримання товару, товарно - транспортних накладних, витягу з журналу реєстрації довіреностей, сертифікатів якості придбаного товару та інших), наявність яких б свідчили про реальність операцій між позивачем та ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ», не спростував висновків податкового органу наведених в акті перевірки. Позивачем не представлено інших документів, які б підтверджували реальне отримання придбаного товару (робіт, послуг), зокрема товаро - транспортних накладних, що засвідчують факт перевезення товаро - матеріальних цінностей від постачальника до покупця, сертифікатів якості та відповідності, копії дорожніх листів чи будь - які інші документи, які б підтверджували перевезення товару. Подані представником позивача акти про надання транспортних послуг ТзОВ «Корпорація КРТ» позивачу, товарно - транспортні накладні до них та податкові накладні не беруться судом до уваги як докази транспортування придбаних по вказаних у акті договорах купівлі - продажу будівельних матеріалів, оскільки не співпадають по часу укладення договорів купівлі - продажу та транспортування та вказані документи не відображають інформації про предмет транспортування, об'єм, вагу, номенклатуру товару, що транспортувався. Крім того, позивачем не представлено доказів оплати за придбані у ТзОВ «Корпорація КРТ» товари та послуги, належним чином завірених установою банку по всіх із зазначених у акті договорах.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем не переконують в обґрунтованості позовних вимог.
Докази, надані позивачем, не підтвердили підставність позовних вимог. Позивач не надав доказів реальності здійснення операцій з контрагентами ТзОВ «Корпорація КРТ», не спростував висновків податкового органу, наведених в акті перевірки.
Судом беруться до уваги пояснення відповідача про те, що в актах здачі - прийняття виконаних робіт не конкретизовано зміст послуг, не визначено обсяги наданих послуг та не вказано яким чином розраховувалась їх вартість. Надані ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ» до перевірки копії первинних документів не можуть бути підставою для підтвердження господарських операцій і не можуть мати юридичної сили та доказовості, оскільки актом перевірки від 11.02.2013 року № 15/22-10/37786903 ДПС у Львівській області визнано, що виписані податкові накладні ТзОВ «Корпорація КРТ» недійсними у зв'язку із відсутністю бази оподаткування передбаченої ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 198 Податкового кодексу України.
Таким чином, суд, перевіривши обставини передбачені ч.3 ст.2 КАС України, вважає, що правових підстав для визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.04.2013 року № 0000352200 та № 0000362200 - немає.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 94 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні адмінісративного позову відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України:
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Повний текст постанови виготовлений і підписаний 06 серпня 2013 року.