Справа № 815/327/13-а
29 липня 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Бриленка К.Б.
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, з урахуванням уточненої позовної заяви, про: визнання дій відповідача під час реєстрації Декларації від 18.07.2012 року, які відбулись за відсутністю проведення перевірки повноти даних, зазначених у поданій Декларації протягом десяти робочих днів з дати подання (надходження) Декларації про готовність будівельного об'єкту (житловий будинок та гараж) по АДРЕСА_1, який визначений вимогами п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 461 - протиправними; скасування реєстрації Декларації про готовність будівельного об'єкту по АДРЕСА_1 від 18.07.2012 року.
Ухвалою суду від 26 березня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/327/13-а за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації, - до набрання законної сили судовим рішенням за заявою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про виселення, позбавлення права користування житловою площею.
В судовому засіданні встановлено, що судове рішення за заявою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про виселення, позбавлення права користування житловою площею - набрало законної сили.
В судовому засіданні представники сторін та представник третьої особи - ОСОБА_6, вважали можливим поновлення провадження у справі.
Третя особа - ОСОБА_5 (або її представник) в судове засідання не прибула. Зазначена третя особа про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання від неї не надійшло.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 815/327/13-а за даною явкою.
Заслухавши думку представників сторін та представника третьої особи - ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/327/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/327/13-а.
Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження у справі № 815/327/13-а за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В повному обсязі ухвалу складено 2 серпня 2013 року.
Суддя М.Г. Цховребова