Справа № 676/3842/13-к
Номер провадження 4/676/26/13
06 серпня 2013 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бориславського В.М.,
за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,
прокурора Мельника В.В.,
слідчого Когунь В.Л.,
скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ про відмову в порушенні кримінальної справи,
Слідчим СВ Кам'янець-Подільського МВ МВСУ в Хмельницькій області Когунь В.Л. здійснювалась перевірка письмового повідомлення про скоєний злочин. По результатам перевірки 24 вересня 2012 року слідчим була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 353, 358, 366, 191 КК України.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на однобічність, неповноту проведеної перевірки, а від так просив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.
В зв'язку із зверненням до суду із скаргою після спливу визначеного приписами статті 236-1 КПК України (в редакції 1960 року) строку звернення до суду, ОСОБА_1 в порядку статті 90 КПК України (в редакції 1960 року) подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Заслухавши доводи ОСОБА_1, думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали перевірки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчим СВ Кам'янець-Подільського МВ МВСУ в Хмельницькій області Когунь В.Л. від 24 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Так, відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960 року), скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Із пояснень ОСОБА_1 та даних долученої до матеріалів справи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 вересня 2012 року вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 одержав 13 лютого 2013 року.
Як свідчать матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 № 676/3842/13 (номер провадження 4/676/22/13), оскаржувана постанова ОСОБА_1 була вручена прокурором прокуратури м. Кам'янець-Подільського Чорноморець В.В. 13 лютого 2013 року. Крім того, скаржнику було роз'яснено порядок та строки оскарження постанови слідчого та необхідність звернення до суду із скаргою.
Дані обставини не заперечувались в судовому засіданні і скаржником.
Із скаргою на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ МВСУ в Хмельницькій області Когунь В.Л. від 24 вересня 2012 року до суду ОСОБА_1 звернувся 20 березня 2013 року, тобто з пропущенням строку оскарження винесеної постанови.
У відповідності приписів ст. 90 КПК України (в редакції 1960 року) пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою судді.
Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на оскарження постанови ОСОБА_1 вказує на необізнаність порядку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та тривалий час розгляду його скарг начальником Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ та прокурором м. Кам'янець-Подільського.
Однак, дані доводи судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються поясненнями самого скаржника та даними власноруч написаної ОСОБА_1 розписки, які свідчать про обізнаність останнього щодо порядку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, яка ОСОБА_1 була вручена 13 лютого 2013 року, а від так відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою із пропуском встановленого законом строку, підстав для поновлення якого судом не вбачається, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
Визнати скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС У Когунь В.Л. про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 вересня 2012 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених статтями 353, 358, 366, 191 КК України, такою, що не підлягає розгляду в зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М