Справа № 369/6148/13-к
Іменем України
08.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1, за згодою прокурора району, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2013 року о 17.40 год. до чергової частини Центрального СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Орєхово - Зуєвського району Московської області ОСОБА_3 Федерації, громадянина ОСОБА_3 Федерації, офіційно не працюючого, про те що, 30.06.2013 року близько 17.00 год. на 29 кілометрі +600м. автодороги сполученням «Київ-Чоп», в напрямку м. Житомир, в с. Мрія Києво - Святошинського району Київської області під час проведення спортивного забігу - естафети «Братский путь» по маршруту ОСОБА_3 Федерація - Сербська Республіка, група невідомих осіб, з хуліганських спонукань заблокувала трьома автомобілями марки «Порш Каєн» білого кольору, «Хонда» імовірно «Акорд» або «Сівік» сріблястого кольору, та невстановленої іномарки темно - синього або чорного кольору, які були без державних номерних знаків, на узбіччі даної автодороги, належний йому автомобіль марки «Форд Експлорер», д.н.з. НОМЕР_1 190 регіон (РФ), на якому пересувались учасники естафети, після чого із погрозою застосування фізичного насильства та сльозогінного газу відкрито заволоділа бронзовим подарунковим бюстом царя Миколи ІІ, після чого із викраденим зникла.
Заява гр. ОСОБА_2 внесена 30.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200003891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Одразу після прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, слідчим був проведений огляд місця вчинення злочину та прилеглої до нього території.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Згідно довідки НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області № 70д , від 02.07.2013 року один слід пальця руки, який був вилучений з місця пригоди, співпав з слідом пальця руки гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Проведеними заходами встановлено, що останній користується терміналом стільникового зв'язку з сім - карткою № 066-503-19-03 (ПрАТ «МТС»). Тому для перевірки причетності до скоєння розбійного нападу гр. ОСОБА_4 та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з'єднання сім - картки № 066-503-19-03, якою користується гр. ОСОБА_4 та інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентів «Б», вище згаданою сім - картки.
Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +38-066-503-19-03 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2013 до 00 год. 00 хв. 03.07.2013.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2013 до 00 год. 00 хв. 03.07.2013, з абонентським номером +38066-503-19-03, та абонентів «Б» сім - картки № 066-503-19-03 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2013 до 00 год. 00 хв. 00 03.07.2013 року , що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна”, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт». Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна”, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів ОСОБА_5 з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази на обставин, на які вони посилались.
Відповідно ч. 2 ст. 160 КПК України визначає вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі, а також що саме в ньому повинно бути зазначено.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб які брали участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим на вимогу ч. 5 ст. 132 КПК України не було додано до клопотання доказів на обставини, на які сторона кримінального провадження посилається в своєму клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Дубас Т.В.