Справа № 666/4494/13-ц
про повернення позовної заяви
05.08.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності , -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності .
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26.07.2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано доказів про вартість майна(будинку), що позбавляє можливості визначити правильність оплати позивачем судового збору.
27.07.2013 року позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що позивач у визначений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.07.2013 року, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 209-210 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя А. А. Іванищук