Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
19 лютого 2013 року Справа № 2а/0570/3874/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Гохман Е.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000152300/0 від 02.03.2011 року №0000162300/0 від 02.03.2011 року та №0000111730/0 від 02.03.2011 року
За участю представників сторін:
від позивача: Вечерня Н.М.
від відповідача: Фатьянов Р.О.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно - транспортна компанія", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000152300/0 від 02.03.2011 року №0000162300/0 від 02.03.2011 року та №0000111730/0 від 02.03.2011 року.
19 лютого 2013 року представник відповідача Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби надав до судового засідання клопотання про зупинення провадження по справі до 05.03.2013 року для надання додаткових доказів по справі, а саме: постанов про банкрутство контрагентів позивача та вироків відносно посадових осіб контрагентів позивача.
Представник позивача не заперечував стосовно зупинення провадження по справі до 05.03.2013 року.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 05.03.2013 року для надання додаткових доказів по справі, а саме: постанов про банкрутство контрагентів позивача та вироків відносно посадових осіб контрагентів позивача.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.