Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
05.08.2013 року Справа № 695/2564/13-к
номер провадження 1-кп/695/124/13
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм Миронівська птахофабрика, одруженого, освіта середня спеціальна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше не судимому, маючого на утриманні неповнолітню дитину
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Черненко Т.Ю.
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_1
інші учасники судового провадження - потерпілий ОСОБА_2
ОСОБА_1 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.1998 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-684/1998 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 07.08.1998 р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2011 р., на підставі якого видано виконавчий лист № 2-112/2011 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250,00 грн. до досягненням сино 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. починаючи з 14.07.2011 р., Однак ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніської ДВС Золотоніського МРУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує. Станом на 01.04.2013 року призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 9286,48 грн.
22.06.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення.
Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в обсязі підозри; зобов'язуються до 01.09.2013 р. повністю відшкодувати потерпілому ОСОБА_2 заборгованість по аліментах в сумі 9286,48 грн., з них 7161,48 грн. - за виконавчим листом № 2-684/1998 та 2125,00 грн. за виконавчим листом № 2-112/2011.
За вказаною угодою сторони погодили призначити ОСОБА_1 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення виходячи з наступного:
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 22.06.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Роз'яснити ОСОБА_1, наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Чирва О.І.