05 серпня 2013 року м. Мукачево Справа №303/5127/2013
2/303/2496/13
Номер рядка стат. звіту - 36
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Болдижар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про визначення часток у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності стосовно квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач просить встановити, що частки кожного із співвласників, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 26.04.2013, є рівними і становлять по 1/3 частки Квартири.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, натомість представником позивача подано суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
Згідно з даними свідоцтва про право власності від 04.03.1994 (а.с. 8) Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в «рівних долях».
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.08.1972 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб 18.08.1972 (а.с. 5).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №2203 (а.с. 6).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за померлим, про що свідчать дані Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.07.2013 №34590279 (а.с. 7).
Довідкою виданою 05.03.2013 Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки стверджується, що Квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що також стверджується даними технічного паспорту (а.с. 9, 10).
На підставі довідки виданої 20.07.2013 ТОВ «І.Т.В. Сервіс» судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 у Квартирі були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 11).
Приймаючи вищевказані фактичні обставини справи та виходить також із того, що згідно з положеннями частини другої ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Нормами Цивільного кодексу України встановлено, що: майно може належати особам на праві спільної часткової (із визначенням часток у праві власності) або на праві спільної сумісної (без визначення часток) власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ст. 355 ч.ч. 1, 2, 4, ст. 356 ч. 1, ст. 368 ч. 1); право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності (ст. 358 ч.ч. 1, 3); співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 369 ч. 1).
У відповідності до положень частини першої ст.ст. 319 та 328 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена (ст.ст. 368, 369, 372 Цивільного кодексу України).
З урахуванням того, що Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без визначення частки кожному із співвласників, заявлені вимоги ОСОБА_1, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити.
2. Визначити частки у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, встановивши, що частки кожного із співвласників, а саме: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рівними і становлять по 1/3 частки.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость