Біляївський районний суд Одеської області
1 м. м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600
Справа № 1506/6269/2012
Категорія 45
Провадження: 2/496/309/13
05.08.2013 Біляївського районного суду
Одеської області.
В складі головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, виникнення та визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, вселення у житловий будинок суд
Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу його з ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по квітень 2012 року.
Визнати житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та провести його поділ шляхом виділення йому ? частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою та двором.
Для державної реєстрації їх часток в будинку визнати за ним і ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину будинку АДРЕСА_1.
Поділити майно, набуте ним за час спільного проживання з ОСОБА_2, виділивши йому: холодильник б/у вартістю 200 грн., газову плиту «GORENIE» вартістю 800 грн.; електробойлер «GORENIE» вартістю 1000 грн.; гидрофор вартістю 850 грн.; ліжко 2-ух спальне вартістю 3500 грн.; один палас вартістю 100 грн., диван 1 шт. вартістю 300 грн., ліжко 1 шт. вартістю 200 грн., електродробилку «Таврія М» вартістю 3000 грн.; мопед «SUZUKI» вартістю 2400 грн., одну корову вартістю 8000 грн. та бичка вартістю 4000 грн.,
ОСОБА_2: кухню вартістю 1800 грн., холодильник «LG» (сухої заморозки) вартістю 4750 грн.; холодильник б/у вартістю 200 грн.; газову плиту 4-х камфорну вартістю 500 грн.; пральну машину «INDEZIT» (автомат) вартістю 2800 грн.; музичний центр вартістю 1800 грн.; телевізор «SAMSUNG» вартістю 1800 грн.; умивальник вартістю 300 грн., ванну вартістю 300грн., паласи 2 шт. вартістю 100 грн. кожний, дивани 2 шт. вартістю 300 грн. кожний, ліжка 2 шт. вартістю 200 грн. кожне, дві корови вартістю 8000 грн. кожна.
Вселити позивача в житловий будинок АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд,
встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_2 з вересня 1997 року по квітень 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на його користь ? частину затрат на добудову та ремонт житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в сумі 30000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1303 гривень 19 копійок.
В частині розподілу іншого майна, справу залишити без розгляду.
Відповідачка позов визнає частково, не згодна з позовом лише в частині стягнення на судові витрати вважаючи, що стягнення в цій частині повинно бути пропорціональним суми позову, в іншій частині позов визнає повністю.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню.
Як встановлено судом з вересня 1997 року по квітень 2012 року сторони проживали однією сім'єю, що підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дітей та іншими матеріалами справи.
Сторони проживали в будинку який належить ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування будинку.
За період проживання сторонами було добудовано та відремонтовано житловий будинок з надвірними спорудами. Вартість затрат на добудову та ремонт житлового будинку складає 60 тисяч гривень, що підтверджується відповідною експертизою і не оспорюється сторонами.
Тому суд вважає, що позов в частині визнання факту проживання однією сім'єю, та стягненню 30 тисяч гривень законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задовільненню в повному обсязі.
Позов в частині стягнення коштів за судові витрати підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 300 гривень, що є пропорціональним до заявленого позову.
В частині поділу іншого майна, суд приймає відмову від позову з залишенням його без розгляду.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-21, 130, 207, 256 ЦПК України ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, 74 СК України ст. 368 ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 1997 року по квітень 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину затрат на добудову та ремонт житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в сумі 30000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 300 гривень.
В частині розподілу іншого майна, справу залишити без розгляду.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Груца Є.Є.